Ухвала від 11.07.2022 по справі 904/4339/21

УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 904/4339/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 у справі

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Будсервіс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет",

про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та демонтажу тимчасових споруд,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 (повний текст складено 31.05.2022) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 у справі № 904/4339/21, подана 17.06.2022 до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Серед додатків до касаційної скарги містяться докази направлення учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Разом з тим, згідно з описом вкладення до цінного листа на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" зазначене відправлення надіслане за адресою: вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010, тоді як за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет": вул. Єршова, 1, м. Луцьк, 43023.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" на адресу його місцезнаходження, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 у справі № 904/4339/21.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 16 серпня 2022 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.08.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зобов'язати заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури направити копію касаційної скарги від 17.06.2022 № 15/1-499вих-22 і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" та надати Верховному Суду докази направлення у строк до 18.07.2022.

5. Витребувати із Центрального апеляційного господарського суду / Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4339/21.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередній документ
105178959
Наступний документ
105178961
Інформація про рішення:
№ рішення: 105178960
№ справи: 904/4339/21
Дата рішення: 11.07.2022
Дата публікації: 12.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та демонтажу тимчасових споруд, скасування державної реєстрації права власності на автозаправочний комплекс
Розклад засідань:
27.05.2026 10:19 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 10:19 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 10:19 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 10:19 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 10:19 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 10:19 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 10:19 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 10:19 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 10:19 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2021 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.08.2022 13:00 Касаційний господарський суд
04.10.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.01.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2024 12:20 Касаційний господарський суд
12.08.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2025 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
МІЩЕНКО І С
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет"
відповідач (боржник):
ТОВ "АЗС-Будсервіс"
ТОВ "Атлант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-Будсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-БУДСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
за участю:
АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-Строй-Сервіс»
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
ТОВ "НАФТО-СТРОЙ-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Жовтоводська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-Строй-Сервіс»
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Жовтоводська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
представник:
Буршаєвський Костянтин Леонідович
Мороз Олексій Васильович
Приходько Олександр Іванович
адвокат Слісарчук І.О.
Адвокат Стецик Назар Васильович
Табачук Андрій Володимирович
представник відповідача:
Рибчик Дмитро Володимирович
представник позивача:
Карюк Денис Олександрович
представник скаржника:
Дорошкевич Борис Петрович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУМАК Ю Я