вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" липня 2022 р. Справа № 911/890/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Аббакор Трейд”
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”
про стягнення 167 091,63 гривень
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Аббакор Трейд” звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” про стягнення 167 091,63 гривень, з яких: 163 528,51 грн боргу та 3 563,02 грн 3% річних.
Заявлені вимоги обґрунтовано неналежним виконання Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” грошового зобов'язання по оплаті отриманого товару згідно договору №16-21-04 від 11.03.2021..
В розрізі зазначеного вище позивач зауважив, що власні договірні зобов'язання виконав належним чином, про що свідчать підписані сторонами товарно-транспортні накладні та видаткові накладні, тоді як відповідач не оплатив у повному обсязі отриманий товар, внаслідок чого у нього виникло 163 528,51 грн боргу, детальний розрахунок якого позивач навів у позовній заяві, у тому числі із зазначенням ідентифікаційних даних товарно-транспортних та видаткових накладних.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до пп. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Так, підтвердженням належного виконання власних договірних обов'язків позивач вважає наявність підписаних товаросупровідних документів, зокрема видаткових накладних, а в наведеному у позовній заяві розрахунку позивачем, зокрема, вказано про здійснення відповідачу поставки товару на суму 198 368,87 грн згідно ТТН №01260321 від 26.03.2021 та видаткової накладної №79 від 26.03.2021.
Однак в порушення приписів та пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження викладених вище обставин передання відповідачу товару на суму 198 368,87 грн за видатковою накладною №79 від 26.03.2021.
Водночас позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
Крім того наведені у позовній заяві розрахунки заявлених до стягнення сум боргу та 3% річних не містять:
- посилання на те, з яких частково/повністю неоплачених видаткових накладних/товарно-транспортних накладних складається заявлена до стягнення сума заборгованості - 163 528,51 грн;
- відомостей стосовно підстави походження зобов'язання (відповідна неоплачена накладна або сукупність накладних), на яке здійснювались відповідні нарахування 3% річних щодо кожного розрахункового періоду.
В розрізі зазначеного вище суд звертає увагу позивача на те, що наведені позивачем розрахунки не містять необхідних відомостей для ідентифікації заявленого до стягнення боргу, тоді як посилання на період заборгованості, а також дати початку та закінчення нарахування не ідентифікують як загальну суму боргу, так і суми боргу, на які позивачем нараховано 3% річних у кожному періоді, ураховуючи, що позивач двічі здійснив нарахування на 163 528,51 грн заборгованості у двох частково дублюючих періодах - з 20.10.2021 по 28.01.2022 та з 20.10.2021 по 23.02.2022.
Вказане вище свідчить про невідповідність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Аббакор Трейд” приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України стосовно необхідності надання позивачем обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
В розрізі зазначених вище недоліків суд звертає увагу позивача на те, що:
- згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов'язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання;
- відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов'язковості судового рішення;
- відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.
- реалізація особою права на подання позову та інших заяв, клопотань до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника;
- норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду так і учасників справи, а зазначене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи один до одного так і до суду.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Аббакор Трейд” без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аббакор Трейд” без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням:
1) обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості з посиланням на те, з яких частково/повністю неоплачених видаткових накладних/товарно-транспортних накладних складається заявлена до стягнення сума заборгованості - 163 528,51 грн;
2) обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних із визначенням підстави походження зобов'язання (відповідна неоплачена накладна або сукупність накладних), на яке здійснювались відповідні нарахування щодо кожного розрахункового періоду;
- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказі на підтвердження викладених у позові обставин передання відповідачу товару на суму 198 368,87 грн за видатковою накладною №79 від 26.03.2021, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя В.А. Ярема