щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
11 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/4818/21 пров. № А/857/22520/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 300/4818/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейд Інвест" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №300/4818/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейд Інвест" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року.
Справу №300/4818/21 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2022 року о 14:30 год.
Представником Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Муратовою Н.І. 11 липня 2022 року подано клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №300/4818/21, з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи "EasyCon'.
Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки таке заявлено поза межами п'ятиденного строку передбаченого Кодексом адміністративного судочинства. Також, позивачем не надано доказів надсилання вказаного клопотання іншим учасникам справи.
З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №300/4818/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш