Справа № 22 - 1969 / 2006 Ухвалу постановлено під головуванням Копія
Категорія 12 Капацин Л.В.
13 липня 2006 року місто Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Морозовський В.І., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2006 року про поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку позовної давності, -
встановив:
14 червня 2006 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду
Вінницької області задоволено заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку позовної давності для звернення до суду з позовом про захист її прав та інтересів в порядку ст.362 ЦК України.
15 червня 2006 року ОСОБА_1, який є третьою стороною у справі, подано заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду, а 26 червня поточного року - апеляційну скаргу на останню, в якій він, посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Згідно цього переліку ухвала суду щодо поновлення пропущеного строку позовної давності апеляційному оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 293, ч.З ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2006 року залишити без розгляду та йому повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.