Справа №295/12635/21
1-кп/295/510/22
Іменем України
11.07.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши судове засідання в місті Житомирі в режимі відео конференції у кримінальному провадженні №12021065400001284 від 16.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. В обґрунтування зазначила, що продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання даного запобіжного заходу та відсутні підстави для обрання іншого, більш м'якого виду запобіжного заходу. Зазначила, що в Корольовському районному суді м.Житомира щодо обвинуваченого розглядаються інші кримінальні провадження.
Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, врахувати що має захворювання, потребує лікування, має сім'ю, яка наразі виїхала за межі України у зв'язку з воєнним станом, але дружина буде допомагати йому в лікуванні, наміру ухилятися від суду не має, має місце реєстації та місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Захисник просила змінити її підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічну пору доби за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , врахувати стан здоров'я підзахисного, який потребує лікування, що він раніше не судимий.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 14.07.2022, закінчення розгляду справу в цей строк є неможливим, оскільки обвинувачений уклав угоду з новим захисником, який заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на учасників у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Згідно ч. 3 ст.199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, фізична особа підприємець, раніше не судимий. Обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі і умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
З врахування особи обвинуваченого, тяжкості та обсягу обвинувачення суд приходить до висновку, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились. ОСОБА_3 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих, свідків.
Наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, міцних соціальних зв'язків, жодним чином не спростовує наявність встановлених ризиків. А тому враховуючи зазначені обставини, а також те, що при прийнятті рішення, суд повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, відсутність даних щодо неможливості за станом здоров'я обвинуваченого перебувати в СІЗО, суд з урахуванням вимог ст.183 КПК України, не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м'який, оскільки на даний час його належну процесуальну поведінку може забезпечити саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою, а тому продовжує термін його дії.
Керуючись ст. 331 КПК України, -
Обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 вересня 2022року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1