Справа № 342/563/22
Провадження № 2-н/342/123/2022
11 липня 2022 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Ульяніч І.В., розглянувши заяву ПП «Управляюча Компанія «КОМФОРТ КАЛИНА», в інтересах якого діє адвокатське бюро «ІВОНЕНКО І.Ф.», в особі керуючого адвоката Івоненка І.Ф., про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинку,
Приватне підприємство «Управляюча Компанія «КОМФОРТ КАЛИНА», в інтересах якого діє адвокатське бюро «ІВОНЕНКО І.Ф.», в особі керуючого адвоката Івоненка І.Ф., звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором №51/40 від 01.07.2017 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» у розмірі 2907,61 гривень та договору №51/40 від 01.07.2017 року «Про надання послуг» у розмірі 1590 гривень; 248,10 гривень судового збору.
Розглянувши заяву та подані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Форма і зміст заяви про видачу судового наказу має відповідати ст. 163 ЦПК України. Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Судом встановлено, що договори №51/40 від 01.07.2017 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та №51/40 від 01.07.2017 року «Про надання послуг», були укладені між приватним підприємством «Управляюча Компанія «КОМФОРТ» та ОСОБА_1 . На підставі рішення власника №1 ПП «Управляюча Компанія «КОМФОРТ» від 06 червня 2019 року, дане підприємство реорганізовано шляхом виділу з ПП «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ КОМФОРТ» двох нових юридичних осіб: ПП «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ КОМФОРТ КАЛИНА» та ПП «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ СЛОБОДА».
Матеріали заяви про видачу судового наказу не містять жодних доказів на підтвердження набуття заявником, ПП «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ КОМФОРТ КАЛИНА», права грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаними договорами.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Керуючись ст.160-167, 260 ЦПК України,
У видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Управляюча Компанія «КОМФОРТ КАЛИНА» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинку - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Суддя: Ульяніч І. В.