Справа № 274/967/22
Провадження № 2-н/0274/119/22
08.07.2022 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-
встановив:
16.02.2022 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3001,28 грн.
Відповідно до ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.
Відповідно ст. 4 ч.1 п.п. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2016 року у виконавчому документі зазначаються прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , що є виконавчим документом.
07.07.2022 за запитом суду отримана інформація про місце реєстрації боржника, в якій дані особи зазначено як: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Однак у поданій заявником заяві відомості щодо боржника зазначено наступні: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме надання уточнених даних про боржника, з поданням підтверджуючих такі дані документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко