08 липня 2022 року
справа № 195/629/22
провадження №22-ц-вп/824/158/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді Музичко С.Г. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року у справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Київського апеляційного судунадійшли матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року підсудність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначено Дарницькому районного суду м. Києва.
Однак, у вступній частині вказаної ухвали суду не зазначено унікальний номер справи №195/629/22.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що допущена описка в ухвалі суду від 27 червня 2022 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Зазначити у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року унікальний номер справи 195/629/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя