Справа № 361/6369/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8275/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.Д.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
08 липня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В.,
Музичко С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу (позики) та відсотків за користування позикою,
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
16 червня 2022 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду м. Києва.
04 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстнації.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою, та з дотриманням строку.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: