Справа № 677/784/22
Провадження № 3/677/530/22
08.07.2022 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, -
До Красилівського районного суду надійшов протокол від 06.07.2022 року, згідно з яким 24.06.2022 року, близько 17 год. 30 хв. в м. Красилів, по вул. Центральна, біля будинку №13, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, виражалась нецензурною лайкою, чим поряшила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 ,яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, по суті правопорушення подала до суду заяву, у якій вину у вчиненні адміністративне правопорушення визнала, просила призначити мінімальне покарання, справу розглянути без її участі.
За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, доходжу висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки, крім визнання правопорушником своєї вини, її вина підтверджується матеріалами справи: зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.06.2022 року.
При накладенні стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, судом було враховано особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також відсутність суспільної шкоди вчиненого правопорушення
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає визнання нею своєї вини.
Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом'якшує відповідальність, особу порушника, яка не працює, притягувалася до адміністративної відповідальності, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя В.О. Шовкун