Справа № 677/798/22
Провадження № 3/677/507/22
08.07.2022 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
До суду надійшов протокол серії ВАВ № 159661 від 25.06.2022 року, згідно з яким 13.06.2022 року, о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду повідомив, що ніякого домашнього насилля він відносно колишньої дружини не вчиняв.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона з ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду у 2020 році. Вони проживають окремо, проте ОСОБА_1 приходить останнім часом за її місцем проживання та їхніх спільних двох дітей, та вчиняє домашнє насильство - словесно ображає, нецензурно лається, принижує, погрожує фізичною розправою, залякує. 13.06.2022 року о 23 год. ОСОБА_1 знову прийшов до її будинку в нетверезому стані та висловлювався до неї нецензурними словами, штовхав, погрожував фізичною розправою, та що підпалить будинок, це все відбувалось у присутності сина та батька.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілу, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його провина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159661 від 25.06.2022 року, заявою ОСОБА_2 від 15.06.2022 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.06.2022 року.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи.
Невизнання вини ОСОБА_1 суд сприймає, як спосіб захисту та спробу уникнути адміністративної відповідальності.
Обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Застосування штрафу суд вважає недоречним, оскільки правопорушник ніде не працює.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 34, 35, 39-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В.О.Шовкун