Справа № 699/379/22
Номер провадження № 3/699/283/22
06.07.2022 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, складені Прилуцьким РВ ГУНП в Чернігівській області, які надійшли до Корсунь-Шевченківського районного суду у відповідності з розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
17.02.2022 року о 18 год. 00 хв. в м. Прилуки по вул. 1-го Травня гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_1 , на майданчику АЗС «Укрнафта» не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, та скоїв з ним зіткнення, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом смс-повідомлення про виклик у судові засідання на 30.05.2022 року та 06.07.2022 року як у приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для участі у відеоконференції, так і до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, але не з'явився без пояснення причин своєї неявки.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 з'явився, пояснив, що 17.02.2022 року при в'їзді на територію АЗС «Укрнафта» відбулося зіткнення його автомобіля ВАЗ з автомобілем ОСОБА_1 . Його автомобіль отримав пошкодження з лівої сторони, що вказує на існування для водія ОСОБА_1 перешкоди праворуч. Просив накласти на ОСОБА_1 несуворе стягнення.
Судом у судовому засіданні досліджено докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №473875 від 17.02.2022 року, який складений відповідно до вимог закону;
-додану до протоколу серії ДПР18 №473875 схему наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 17.02.2022 року о 18 год. 00 хв. на вул. 1-го Травня, б. 60 АЗС «Укрнафта», на якій зображено розташування транспортних засобів Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , їх місце зіткнення, заправні колонки. Вказано освітлення - сутінки, наявність зовнішнього освітлення проїзної частини у темний час доби - є, стан покриття проїзної частини - мокре. На зворотному боці схеми наслідків ДТП зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів - у Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджений передній бампер та переднє праве крило, у ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2 - пошкоджено ліве переднє крило, капот, бампер передній, розбите скло передніх лівих дверцят, деформовані передні ліві дверцята водія та поріг з лівого боку. Також зазначені дані про страхування обох транспортних засобів. Водії вказаних т/з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із вказаною схемою ознайомленні, пошкодження т/з підтверджують, про що свідчать їхні підписи на цьому документі;
-письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких 17.02.2022 року близько 18 години, перебуваючи за кермом авто Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_1 , на АЗС по вул. 1-го Травня, 60, під'їжджав до заправної колонки, справа напереріз його авто на великій швидкості виїхав автомобіль Лада НОМЕР_2 і здійснив наїзд у праве крило і бампер. Нанесені йому збитки вважає суттєвими. Повністю заперечує свою вину, так як водій не врахував дорожні умови (дощ) і не вчинив ніяких дій для запобігання ДТП;
-письмові пояснення другого учасника ДТП ОСОБА_2 , згідно яких 17.02.2022 року близько 18 години, керуючи своїм транспортним засобом ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Прилуки по вул. 1-го Травня, 60, при в'їзді на на АЗС «Укрнафта» зіткнувся з автомобілем Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_1 , який не пропустив його і пошкодив ліву частину його автомобіля.
Згідно п. 10.11 Правил дорожнього руху України у разі, коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оцінюючи вказані вище докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.10.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 17.02.2022 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. На час розгляду справи у суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення при його складанні у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 15.03.2002 року.
Відповідно до ст. 265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, поліцейський тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Після закінчення тримісячного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута у встановлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа, а в разі вчинення правопорушення, передбаченого статтею 130 цього Кодексу, - за продовженням строку тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами на новий тримісячний строк. Після закінчення річного строку тимчасового вилучення посвідчення водія, у випадках, якщо судом не прийнято рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не розглянута в установлений законом строк, особа має право звернутися за отриманням вилученого документа. Такі звернення особи є обов'язковими для виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення. За подання такого звернення та повернення особі тимчасово вилученого посвідчення водія не може стягуватися плата.
Тобто, ОСОБА_1 має право звернутися до поліції за отриманням вилученого у нього при складанні протоколу серії ДПР18 №473875 посвідчення водія і воно йому має бути повернуто в силу приписів ст. 265-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С.Л.