Справа № 569/7712/22
08 липня 2022 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В Рівненський міський суд 15 червня 2022 року з адміністративним позовом до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_1 .
Ухвалою Рівненського міського суду від 16 червня 2022 року адміністративний позов позивача залишено без руху; надано позивачу строк протягом п'яти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме: долучити конверт поштової установи на який посилається позивач у адміністративному позові; подати письмове клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з зазначенням причин поважності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Копія ухвали суду невідкладно була направлена позивачу по справі, яку він особисто отримав рекомендованим повідомленням під розписку 30 червня 2022 року.
05 липня 2022 року позивач подав до суду адміністративний позов з додатками (у двох примірниках) у якому просив поновити пропущений строк на оскарження постанови з інших причин (ніж в адміністративному позові поданому ним 15 червня 2022 року). Однак, знову, на підтвердження поважності пропущення строку на звернення до суду, не надав письмових доказів, а також не надав сам конверт поштової установи на який посилається позивач у адміністративному позові.
Фактично, позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а суд не знаходить інших поважних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, так як позивач не надав доказів щодо цього, тому наступає наслідок, визначений ч.2 ст.123 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 16 червня 2022 року, тому наступає наслідок визначений ч.2 ст.123 та п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Оскільки при подачі позову до суду позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн. від ОСОБА_2 , яка не є позивачем по даній справі тому позивачу ОСОБА_1 не підлягає поверненню сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,241-243,294,295 КАС України, суд,-
Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов