Ухвала від 06.07.2022 по справі 916/956/13

УХВАЛА

06 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/956/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представника кредитора ТОВ "ФК "Ассісто" - адвоката Дудника О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 щодо перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди

у справі №916/956/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтертрейд"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ракіної А. А. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №916/956/13.

До початку судового засідання до касаційного суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Ракіної А. А. про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю з'явитись в судове засідання у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю.

Представник кредитора проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вказаного вище клопотання та відкладення розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Ракіної А. А. у справі на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №916/956/13.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі № 916/956/13 відкласти на 20.07.2022 на 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників справи №916/956/13, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Жуков С. В.

Огороднік К. М.