Ухвала від 07.07.2022 по справі 904/6023/21

УХВАЛА

07 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6023/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Огородніка К.М., Жукова С.В.

розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ "Ніко авто Інвест" - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 904/6023/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ферма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко авто Інвест"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2022 розгляд справи №904/6023/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 відкладено на 20.07.2022 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від розпорядника майна ТОВ "Ніко авто Інвест" - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1- 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Частино 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення поданого клопотання.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання розпорядника майна ТОВ "Ніко авто Інвест" - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду призначеному на 20.07.2022 о 10:00 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 314 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Розпорядника майна ТОВ "Ніко авто Інвест" - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справи № 904/6023/21 - задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 20.07.2022 року о 10:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Розпоряднику майна ТОВ "Ніко авто Інвест" - арбітражному керуючому Штельманчуку Михайлу Сергійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі "Інтернет" за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Огороднік К.М.

Жуков С.В.

Попередній документ
105148030
Наступний документ
105148032
Інформація про рішення:
№ рішення: 105148031
№ справи: 904/6023/21
Дата рішення: 07.07.2022
Дата публікації: 11.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.09.2025)
Дата надходження: 08.07.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 11:26 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.03.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.06.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.08.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2023 10:20 Касаційний господарський суд
06.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2024 10:40 Касаційний господарський суд
22.01.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.10.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.09.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.01.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
НІКО ХОЛДІНГ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД / NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED
Розпорядник майна Штельманчук Михайло Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ.ТІ.ЕС. - ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "РУБІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Ніко"
Штельманчук Михайло Сергійович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шевченко Віт
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
ТОВ "НІКО АВТО ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ"
за участю:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Арбітражний керуюч
НІКО ХОЛДІНГ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД / NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED
Пайовий венчурний недиверсифікований закритий інвестиційний фонд "РУБІН"
ТОВ " АЙ.ТІ.ЕС.-ГРУП"
ТОВ "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ" , що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Рубін"
ТОВ "Ніко Інвест"
ТОВ "Ніко Центр Київ"
Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
заявник:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "РУБІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ ''Укрексімбанк'')
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНА ФЕРМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ЦЕНТР КИЇВ"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ЦЕНТР КИЇВ"
кредитор:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ ''Укрексімбанк'')
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Компанія "Нико Холдинг энд Инвестмент Лимитед" / NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED
НІКО ХОЛДІНГ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД / NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED
ТОВ " АЙ.ТІ.ЕС.-ГРУП"
ТОВ "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ"
ТОВ "НІКО ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ.ТІ.ЕС. - ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "РУБІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна ферма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНА ФЕРМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М’ясна ферма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясна ферма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ЦЕНТР КИЇВ", за учас
Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ»
NIKO HOLDING & INVESTMENT LIMITED
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНА ФЕРМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОВІН КАПІТАЛ", що діє за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "РУБІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНА ФЕРМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М’ясна ферма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясна ферма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСНА ФЕРМА"
представник:
ВАСЮТА КРІСТІНА СЕРГІЇВНА
КОШАРНА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА
Кошеленко Марія Генадіївна
Малік Тетяна Іванівна
Нагнибіда Юрій Миколайович
Адвокат Путря Алла Петрівна
Харицька Анастасія Миколаївна
представник апелянта:
Гнатишин Володимир Іванович
представник заявника:
Губаренко Олена Анатоліївна
представник кредитора:
Адвокат Гей Василь Георгійович
Адвокат Заєць Павло Леонідович
Іван Ніколайчук
Кошеленко Марія Геннадіївна
Адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна
Новосьолов Сергій Сергійович
Путрі А.П.
представник позивача:
Адвокат Пономарьов Владислав Дмитрович
представник скаржника:
ЛЬВОВА НАТАЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
Мельник Дмитро Олегович
представник третьої особи:
Тоноян Армен Корюнович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
що діє за рахунок та в інтересах пайового венчурного недиверсифі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ.ТІ.ЕС. - ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ.ТІ.ЕС. - ГРУП"