Ухвала від 06.07.2022 по справі 914/1293/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.07.2022 р. Справа № 914/1293/22

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт"

до відповідача-1 Приватного підприємства "Скульптура" Львівської фабрики мистецтв"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури"

про стягнення солідарно 699061,21 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" до відповідача-1 Приватного підприємства "Скульптура" Львівської фабрики мистецтв" та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури" про стягнення солідарно 699061,21 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2022р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які вказані в цій ухвалі суду.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2022р. подано заяву (вх.№13979/22 від 01.07.2022р.) про усунення недоліків.

Розглянувши подані матеріали та усунуті недоліки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 02.08.22 на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов - для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.

Попередній документ
105147767
Наступний документ
105147769
Інформація про рішення:
№ рішення: 105147768
№ справи: 914/1293/22
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 11.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2023)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: про стягнення солідарно 699061,21 грн.
Розклад засідань:
11.08.2022 13:50 Господарський суд Львівської області
20.09.2022 13:10 Господарський суд Львівської області
09.11.2022 11:45 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2022 11:15 Західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 09:45 Західний апеляційний господарський суд
01.06.2023 14:45 Господарський суд Львівської області
09.08.2023 11:10 Західний апеляційний господарський суд
09.08.2023 11:25 Західний апеляційний господарський суд
21.08.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
21.08.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
30.08.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
05.09.2023 09:50 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПЕТРАШКО М М
ПЕТРАШКО М М
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
м.Львів, ПП "Скульптури\а" Львівської фабрики Мистецтв"
Приватне підприємство "Скульптура" Львівської фабрики мистецтв"
ТзОВ "Львівська фабрика скла
ТзОВ "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури"
ТзОВ "Національна компанія "Укрексперт"
ТОВ "Компанія з управління проектами "Акрополь"
ТОВ "Компанія управління проектами Акрополь"
ТОВ "Львівська фабрика скла
ТОВ "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури"
відповідач зустрічного позову:
ТзОВ "Компанія управління проектами "Акрополь"
ТзОВ "Національна компанія "Укрексперт"
за участю:
ТзОВ "Компанія управління проектами "Акрополь"
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ТзОВ "Львівська фабрика кераміки, скла та скульптури"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНА КОМПАНІЯ УКРЕКСПЕРТ»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Національна спілка художників України
ТзОВ "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури"
заявник зустрічного позову:
Національна спілка художників України
ПП "Скульптура" Львівської фабрики мистецтв"
ТзОВ "Львівська фабрика скла
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Львівська фабрика скла
ТОВ "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури"
ТОВ "Національна компанія "Укрексперт"
кераміки та скульптури", відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Скульптура" Львівської фабрики мистецтв"
ТОВ "Компанія з управління проектами "Акрополь"
кераміки та скульптури", відповідач зустрічного позову:
ТзОВ "Національна компанія "Укрексперт"
кераміки та скульптури", за участю:
ТзОВ "Компанія управління проектами "Акрополь"
кераміки та скульптури", орган або особа, яка подала апеляційну :
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНА КОМПАНІЯ УКРЕКСПЕРТ»
національна спілка художників україни, позивач (заявник):
м.Львів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, ТзОВ "Львівська фабрика кераміки, скла та скульптури"
позивач (заявник):
м.Київ
м.Київ, Національна спілка художників України
м.Львів, ТзОВ "Львівська фабрика кераміки, скла та скульптури"
ТзОВ "Національна компанія "Укрексперт"
ТОВ "Національна компанія "Укрексперт"
пп "скульптури\а" львівської фабрики мистецтв", відповідач (борж:
ТОВ "Компанія управління проектами Акрополь"
представник скаржника:
Адвокат Сеньків Андрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "львівська фабрика кераміки, скла та скульптури", відповіда:
ТзОВ "Національна компанія "Укрексперт"