вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"04" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1708/18 (911/127/22)
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянув у підготовчому засіданні
заяву 1) ліквідатора Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» Загороднього Олексія Михайловича, м.Чернігів
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», м.Київ
3) Фізичної особи підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича, м. Київ
до ОСОБА_1 , смт Ружин Житомирської області
про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів
у межах справи №911/1708/18
про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31826023)
У засіданні суду беруть участь:
представник відповідача: Ляхов І.О. (посвідчення адвоката №8098/10 від 18.07.2019; ордер серія КС №659750);
інші учасники справи: не з'явились
У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1708/18 про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі - СФГ «Аграрник») на стадії судової процедури - ліквідація банкрута.
29.12.2021 засобами поштового зв'язку до суду звернулись ліквідатор СФГ «Аграрник» Загородній Олексій Михайлович (свідоцтво №1505 від 16.07.2013), Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур» (далі - ТОВ «Шакур»), Фізична особа підприємець Волкодав Дмитро Едуардович (далі - ФОП Волкодав Д.Е.) із спільною заявою б/н від 28.12.2021 (вх. №119/22 від 10.01.2022) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просять суд: зобов'язати ОСОБА_1 відшкодувати на користь СФГ «Аграрник» у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували га момент здійснення правочину вартість наступного майна: середньоринкову ціну трактора колісного, марка Т-150К, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_1 (двигун НОМЕР_2 ) станом на 20.10.2017 у розмірі 576 162,27грн; середньоринкову ціну трактора колісного, марка МТЗ-80, рік випуску 2015, заводський № НОМЕР_3 (двигун НОМЕР_4 ) станом на 20.10.2017 у розмірі 281 500,59грн; стягнути з відповідача на користь СФГ «Аграрник» 856 662,86грн. Крім того, позивачі просять стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 03.02.2022 (з урахуванням перебування судді у відпустці з 17.01.2022 по 02.02.2022), на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), зокрема: вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство СФГ «Аграрник» відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.02.2022.
Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05:30год 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому, відповідними нормативно-правовими актами продовжено до 25.05.2022.
З урахуванням зазначеного та веденням активних бойових дій на території м. Києва та Київської області, підготовче засідання, призначене на 28.02.2022, не відбулось.
Ухвалою суду від 22.04.2022, з урахуванням ч. 7 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ч.ч. 1, 2 ст. 122 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у даній справі призначено підготовче засідання на 30.05.2022.
На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.07.2022.
У підготовче засідання ліквідатор не з'явився, проте, 29.06.2022 на електронну пошту суду надіслав клопотання №02-31/154 від 29.06.2022 (вх. №7627/22) про розгляд справи без його участі, яке суд на підставі ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.
Разом із цим, до суду також не з'явився представник ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.Е., про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе продовжити підготовче засідання без участі представника позивачів.
Так, під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у зв'язку і чим, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 42, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 25.07.2022 на 11:30год. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №6 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).
2. Попередити позивачів про наслідки їх неприбуття у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.
3. Зобов'язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.07.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 08.07.2022.
| № рішення: | 105147704 |
| № справи: | 911/1708/18 |
| Дата рішення: | 04.07.2022 |
| Дата публікації: | 11.07.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд Київської області |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (15.01.2026) |
| Дата надходження: | 28.11.2025 |
| Предмет позову: | Введення процедури санації |
| 21.01.2026 11:47 | Господарський суд Київської області |
| 21.01.2026 11:47 | Господарський суд Київської області |
| 21.01.2026 11:47 | Господарський суд Київської області |
| 21.01.2026 11:47 | Господарський суд Київської області |
| 21.01.2026 11:47 | Господарський суд Київської області |
| 21.01.2026 11:47 | Господарський суд Київської області |
| 21.01.2026 11:47 | Господарський суд Київської області |
| 20.01.2020 14:45 | Господарський суд Київської області |
| 12.03.2020 14:00 | Господарський суд Київської області |
| 12.03.2020 14:30 | Господарський суд Київської області |
| 13.04.2020 09:30 | Господарський суд Київської області |
| 04.05.2020 16:00 | Господарський суд Київської області |
| 25.05.2020 13:45 | Господарський суд Київської області |
| 01.06.2020 09:15 | Господарський суд Київської області |
| 06.07.2020 09:15 | Господарський суд Київської області |
| 10.08.2020 09:15 | Господарський суд Київської області |
| 20.08.2020 10:30 | Господарський суд Київської області |
| 02.12.2020 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.12.2020 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.01.2021 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.08.2021 10:45 | Господарський суд Київської області |
| 25.10.2021 10:00 | Господарський суд Київської області |
| 28.02.2022 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 18.08.2022 10:00 | Господарський суд Київської області |
| 18.08.2022 10:30 | Господарський суд Київської області |
| 29.08.2022 09:15 | Господарський суд Київської області |
| 05.09.2022 09:45 | Господарський суд Київської області |
| 12.09.2022 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 14.11.2022 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.11.2022 10:00 | Господарський суд Київської області |
| 28.11.2022 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.12.2022 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 23.01.2023 11:45 | Господарський суд Київської області |
| 27.02.2023 10:00 | Господарський суд Київської області |
| 09.03.2023 13:00 | Касаційний господарський суд |
| 23.03.2023 10:00 | Господарський суд Київської області |
| 17.04.2023 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 25.04.2023 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 11.05.2023 10:30 | Господарський суд Київської області |
| 30.05.2023 16:00 | Господарський суд Київської області |
| 20.06.2023 16:10 | Господарський суд Київської області |
| 03.07.2023 09:30 | Господарський суд Київської області |
| 11.07.2023 09:40 | Господарський суд Київської області |
| 24.07.2023 10:30 | Господарський суд Київської області |
| 31.07.2023 09:05 | Господарський суд Київської області |
| 05.09.2023 10:50 | Господарський суд Київської області |
| 05.09.2023 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.10.2023 16:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.11.2023 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.12.2023 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.01.2024 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.03.2024 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 26.03.2024 10:00 | Касаційний господарський суд |
| 09.04.2024 10:45 | Касаційний господарський суд |
| 16.04.2024 14:15 | Касаційний господарський суд |
| 11.03.2025 10:40 | Господарський суд Київської області |
| 15.05.2025 10:30 | Господарський суд Київської області |
| 15.01.2026 10:00 | Господарський суд Київської області |
| 16.02.2026 10:00 | Господарський суд Київської області |