Ухвала від 08.07.2022 по справі 918/756/13

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" липня 2022 р. Справа № 918/756/13(918/1029/21)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 16.05.2022, повне рішення складено 23.05.2022, у справі № 918/756/13(918/1029/21)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" - 1,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" - 2

про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок

в межах справи № 918/756/13

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.05.2022 у справі № 918/756/13(918/1029/21) в задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Плас" - 2 про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок - відмовлено.

17.06.2022, згідно з поштовим штемпелем, позивач ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 30.07.2018 у справі № 924/266/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Апеляційну скаргу (вх. № 1864/22 від 23.06.2022) подано через суд апеляційної інстанції.

Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до п. 17.3 Перехідних положень ГПК України.

Листом № 918/756/13(918/1029/21)/3368/22 від 23.06.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

05.07.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/756/13(918/1029/21).

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з част.1, 4, 7 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З матеріалів справи № 918/756/13(918/1029/21) вбачається, що 16.05.2022 в судовому засіданні Господарським судом Рівненської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне рішення складено - 23.05.2022.

З урахуванням част.1 ст.256 ГПК України двадцятиденний термін для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2022, повне судове рішення складено 23.05.2022, у справі № 903/628/19 закінчився 13.06.2022.

Скаржником апеляційну скаргу здано на пошту 17.06.2022, тобто після закінчення 13.06.2022 двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до част.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи не надано, поскільки додані до апеляційної скарги фіскальні чеки від 17.06.2022 про направлення рекомендованого листа учасникам справи не можуть слугувати належниим доказом направлення останнім апеляційної скарги листом з описом вкладення.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2022 у справі № 918/756/13(918/1029/21) - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2022 у справі № 918/756/13(918/1029/21);

- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити^

- апелянту ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

- адвокату Кісь О.Р., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Крейбух О.Г.