Ухвала від 08.07.2022 по справі 175/3046/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4884/22 Справа № 175/3046/21 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Національної поліції України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів попереднього слідства та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Національної поліції України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів попереднього слідства та прокуратури, - задоволено частково.

На зазначене вище рішення ГУ НП в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому сума судового збору складає 15000,00 грн., з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 1752,00 грн. апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 13248,00 (тринадцять тисяч двісті сорок вісім грн.)

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Національної поліції України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів попереднього слідства та прокуратури, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна

Попередній документ
105146989
Наступний документ
105146991
Інформація про рішення:
№ рішення: 105146990
№ справи: 175/3046/21
Дата рішення: 08.07.2022
Дата публікації: 11.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.08.2023)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 18.08.2023
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів попереднього слідства та прокуратури
Розклад засідань:
12.04.2026 06:57 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
12.04.2026 06:57 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
12.04.2026 06:57 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
12.04.2026 06:57 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
12.04.2026 06:57 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
12.04.2026 06:57 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.09.2021 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
03.11.2021 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
21.12.2021 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.02.2022 14:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
04.10.2022 15:00 Дніпровський апеляційний суд
15.11.2022 14:10 Дніпровський апеляційний суд
22.11.2022 12:05 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
Державна Казначейська службиа України
Дніпропетровська обласна прокуратура в особі представника Катерини Афанасенко
Дніпропетровськаї областна прокуратура
Національна поліція України
Офіс Генерального прокурора України
позивач:
Яловий Сергій Петрович
представник відповідача:
Кудіна Тетяна Анатоліївна представник Офісу Генерального прокурора
представник позивача:
Бут Наталія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ