13.02.2007 Справа № 8/58
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Павловського П.П.
суддів: Чус О.В-( доповідача). , Лисенко О.М.
при секретарі судового засідання: Шваб О.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Цибук О.А. начальник юридичного відділу, довіреність № 1065 від 06.02.07;
від відповідача: Крикун С.П. головний юрисконсульт, довіреність №04/182 від 12.02.07;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2006 р у справі №8/58
за позовом: Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ
до Акціонерного комерційного банку "Прем"єрбанк", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 074 289,61 грн.
В лютому 2005 року позивач, ВАТ “Акціонерний банк “Укргазбанк» м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АКБ “Прем»єрбанк» м. Дніпропетровськ про стягнення 1 074 289,61 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2006 р. (Суддя - Дубінін І.Ю.) - позов залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.06 р. по справі № 8/ 58 та передати справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.
У відзиві на апеляційну скаргу , відповідач просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.06 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Розпорядженням в.о. голови судової палати від 12.02.07 р. у зв'язку з відпусткою судді Логвиненко А.О. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Павловського П.П., суддів - Чус О.В.- (доповідача), Лисенко О.М.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та прийняте рішення господарського суду, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ до Акціонерного комерційного банку "Прем"єрбанк", м. Дніпропетровськ про стягнення 1 074 289,61 грн.
Згідно з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.06 року по справі було призначено судово-бухгалтерську експертизу. Ухвала суду була виконана, однак сторони ухилилися від її оплати.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2006 року у справі № 8/58 позов було залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд помилкового дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду, у зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом необхідних документів -доказів оплати суми за проведення судової експертизи.
З огляду на викладене, висновки суду щодо неможливості розгляду даної справи без висновку експерта є необґрунтованими, оскільки відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Ненадання позивачем належних доказів є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, а не залишення позову без розгляду.
За таких обставин, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ слід задовольнити, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2006 р у справі № 8/58 -скасувати.
Керуючись ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2006 р. у справі № 8/58 -скасувати.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя П.П. Павловський
Суддя О.В. Чус
Суддя О.М. Лисенко