06.03.2007 Справа № 30/364(8/166)-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Неклеси М.П. (доповідач)
суддів: Головко В.Г., Стрілець Т.Г.
за участю : секретаря судового засідання Мацекос І.М.
від відповідача-1: Поколодна Н.Ю., довіреність №б/н від 16.01.07;
від 3-ї особи: Чміль Ю.В. , довіреність №19 від 28.02.07;
від позивача, відповідача-2 та третьої особи на стороні відповідача-2: представники не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,
розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство аерокосмічних мандрів Ентоні-Люфт-Експрес" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2006р. у справі №30/364(8/166)-06
за позовом благодійного фонду "Батьківщина без сиріт", м.Дніпропетровськ
до відповідачів:
1-спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство аерокосмічних мандрів Ентоні-Люфт-Експрес" м.Дніпропетровськ,
2- Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ,
за участю:
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Дніпропетровська міська рада , м.Дніпропетровськ
про стягнення 4795,28 грн.,
третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Бабушкінської районної ради м.Дніпропетровська
про зобов'язання звільнити земельну ділянку
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2006р. у справі №30/364(8/166)-06 (суддя Євстигнеєва Н.М.) з відповідача-1 на користь позивача стягнуто збитки у розмірі 4795,28 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102, 00 грн., 118 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Зобов'язано відповідача-1 звільнити земельну ділянку за адресою, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки 19-А, шляхом знесення самовільно побудованого кафе “Алабама» у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з відповідача-1 на користь Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись із зазначеним рішенням спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство аерокосмічних мандрів Ентоні-Люфт-Експрес" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Клопотання позивача про перенесення розгляду справи на більш пізніший строк, в зв'язку з хворобою представника, суд залишає без задоволення, оскільки представник приймав участь у розгляді справи 01.03.2007р. 06.03.2007р. позивач не був позбавлений можливості направити в суд іншого представника.
Розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, вислухавши представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом Дніпропетровської області норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, суд знаходить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2.ст.104 Господарського процесуального кодексу України, підставою для скасування рішення місцевого суду є прийняте господарським судом рішення, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі у справі. Місцевий господарський суд Дніпропетровської області, розглянувши справу, на це уваги не звернув.
Під час розгляду справи судом першої інстанції не було враховано, що згідно договору купівлі-продажу від 07.09.2006р. нежитлове приміщення кафе “Алабама» перейшло у власність фізичній особі Якімову Ю.В.
На час розгляду справи в апеляційній інстанції, відповідно до чинного законодавства, право власності за Якимовим Ю.В. зареєстровано в ДМБТІ, реєстровий номер № 1762968 від 26.01.2007р.
При таких обставинах даний спір непідвідомчий господарському суду, оскільки згідно статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, фізичні особи не можуть бути стороною в судовому процесі, крім спорів у відповідності до приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України, тому провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу спільного україно-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство аерокосмічних мандрів ЕНТОНІ-ЛЮФТ-ЕКСПРЕС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2006р. у справі №30/364(8/166)-06 задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2006р. у справі №30/364(8/166)-06 скасувати.
Провадження у справі №30/364(8/166)-06 припинити.
Головуючий М.П.Неклеса
Суддя В.Г.Головко
Суддя Т.Г.Стрелець