Справа №760/106/18
1-кс/760/682/18
12 січня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №32017110130000020 від 30.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України,-
03.01.2018 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №32017110130000020 від 30.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України.
Від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання та залишення його без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява прокурора про повернення клопотання та залишення його без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що прокурором ОСОБА_2 подано до суду заяву про повернення клопотання або залишення її без розгляду, суд приходить до висновку відмовити в його задоволені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий судд,-
У задоволені клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №32017110130000020 від 30.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1