Справа №760/7823/22
1-кс/760/2541/22
04 липня 2022 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду м.Києва клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 ,
про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Боярка, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента Державного університету телекомунікацій, працюючого охоронцем (інспектором) відділу охорони громадського порядку та контролю за благоустроєм КП «Муніципальна безпека», добровольця територіальної оборони Добровольчого формування №1 Вишневої міської територіальної громади, не одруженого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №12022100090000751 від 27.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 332 КК України, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12022100090000751 від 27.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 332 КК України.
Як зазначається в клопотанні, cлідчим відділом Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100090000751від 27.03.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27,ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст.332КК України.
27.06.2022 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 06.07.2022.
У клопотанні вказується, що постановою керівника Солом'янської окружної прокуратури м. Києва, строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12022100090000751 від 27.03.2022, продовжено до трьох місяців, а саме до 07.08.2022.
У клопотанні зазначається, що відносно ОСОБА_6 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, адже останньому повідомлено про підозру, яка повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті злочину, у вчиненні якого він підозрюється, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна;
- погрожуючи фізичною розправою, з метою зміни показів в частині фактичних обставин, впливати на свідків, оскільки він вчинив тяжкий злочин та йому відомі особові дані свідків
- вчинити інше кримінальне правопорушення, на що вказують встановлені фактичні обставини кримінального провадження;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку.
Прокурор вказує, що з моменту застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 зазначені ризики не зменшилися, строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується, а досудове розслідування закінчити в місячний строк не видалось за можливе оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні, а саме:
- здійснити, в порядку, встановленому законом, розсекречування матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- провести аналіз розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та вирішити питання щодо остаточної кваліфікації вчинення злочину;
- виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрюваних їх захисників,потерпілого про завершення досудового розслідування, повідомити підозрюваних їх захисників та потерпілого про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрюваних їх захисників та потерпілого із матеріалами досудового розслідування;
- відповідно до вимог ст. 28 КПК України прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України,
- вручити підозрюваним обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор, враховуючи вищенаведене, вказує на необхідність продовження застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовживши застосування покладених на нього обов'язків.
У судовому засіданні прокурор Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Захисники підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засідання просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному більш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні позицію захисників підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12022100090000751 від 27.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.
Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27.06.2022 (справа 760/7335/22) відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на дев'ять днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 липня 2022 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Постановою керівника Солом'янської окружної прокуратури м.Києва від 30.06.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100090000751 від 27.03.2022, продовжено до трьох місяців, а саме до 07.08.2022.
Відповідно до чч. 1, 2 ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Частинами 3 і 5 ст.199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Частиною 1 ст.184 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу.
У зв'язку з цим слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що в клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 містяться відомості, зазначені в статті 184 КПК України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, посилання на ризики, зазначені в статті 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Слідчий суддя вважає, що прокурором також дотримано вимог ст.199 КПК України та у судовому засіданні доведено, що:
- існують обставини, які свідчать про те, що ризик, який виправдовує застосування запобіжного заходу не зменшився, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, ризик впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; ризик вчинити інший злочин;
- існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, якою щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Як передбачено ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При вирішенні питання про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя враховує поведінку підозрюваного у судовому засіданні та його ставлення до фактичних обставин, зазначених в повідомленні про підозру.
Враховуючи, що такий запобіжний захід щодо ОСОБА_6 було обрано лише 9 днів тому, слідчий суддя не вбачає суттєвого зменшення ступеню ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків чи ризику вчинити інший злочин, порівняно із періодом обрання підозрюваному запобіжного заходу та покладання обов'язків. Із врахування цього, застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, не може запобігти зазначеним ризикам.
На підставі викладеного cлідчий суддя вважає законним і обґрунтованим застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 07.08.2022 включно, та продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із м. Вишневе Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з підозрюваним та зі свідками у межах вказаного кримінального провадження;
- здати на зберігання, за наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись стст. 1, 8, 29 Конституції України, стст. 176-179, 181, 184, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 07.08.2022 включно.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію наступних обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із м. Вишневе Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з підозрюваним та зі свідками у межах вказаного кримінального провадження;
- здати на зберігання, за наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків до 07.08.2022 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1