1-в/754/207/22
Справа № 754/4226/22
Іменем України
06 липня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ'Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
про направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
ОСОБА_4 25.03.2021 року був засуджений Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.162ч.1,15ч.3,185ч.1 КК України до 3 років обмеження волі.
Деснянський районний відділ філії ДУ'Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, оскільки останній станом на 27.07.2021 року до Бердичівського ВЦ №108 для відбуття покарання не прибув..
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив відхилити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації підлягає відхиленню, за таких обставин.
Відповідно до ст.539 КПК України при вирішення питання про направлення засуджено до місця відбування покарання, призначеного вироком у судове засідання викликається засуджений. Не є перешкодою для розгляду клопотання(подання) неприбуття в судове засідання засудженого, належним чином повідомленого про день та час слухання справи.
Згідно ст..136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як вбачається із змісту клопотання(подання), місце проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .
Судом неодноразово здійснювався судовий виклик ОСОБА_4 з вказаної вище адреси. В судові засідання ОСОБА_4 не з'являється.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 2002 року. Місцезнаходження його невідоме, даних про роз'яснення ОСОБА_4 обов'язку з'явитись до Бердичіського ВЦ №108 матеріали не містять.
Встановлено, що подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ'Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в частині даних про особу засудженого, а саме його фактичного місця проживання є невмотивоване, що перешкоджає суду викликати в судове засідання особу, щодо якої подано клопотання та розглянути його у відповідності до вимог КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
Відхилити подання Деснянського районного відділу філії ДУ'Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2021 року за ст.162ч.1,15ч.3,185ч.1 КК України.
Справу повернути до відділу пробації.
Суддя: