Єдиний унікальний номер: 343/940/22
Номер провадження: 1-кп/0343/106/22
про закриття кримінального провадження
07 липня 2022 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді- ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12017090160000640 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
23 червня 2022 року прокурор Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити об'єднане кримінальне провадження № 12017090160000640 від 13.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Речові докази: автомобіль марки "Opel Omega", р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору та ключі до нього конфіскувати, після чого передати у розпорядження Збройних сил України для забезпечення обороноздатності країни, запобігання зміни меж території або державного кордону України; свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль передати до криміналістичної колекції Івано-Франківського НДЕКЦ МВС.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП у Івано-Франківській області перебуває об'єднане кримінальне провадження № 12017090160000640 від 13.10.2017, розслідуване за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12 жовтня 2017 року близько 09.30 години працівниками Долинського відділу поліції в ході патрулювання у м. Долина по вул. Обліски поряд із будинком № 72 з метою перевірки було зупинено автомобіль марки «Орel Omega-B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який для перевірки надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.
Крім цього, 11.04.2022 до чергової частини відділення поліції №1 (м. Долина) надійшов рапорт від начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Долина) капітана поліції Христини Халус про те, що в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12017090160000640 від 13.10.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за допомогою бази даних "Інформаційний портал Національної поліції» здійснено перевірку автомобіля марки «Ореl Omega-B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та встановлено, що номер кузова вказаного автомобіля не висвітлюється в базі ІПНП, що може свідчити про його підробку.
12 жовтня 2017 року в ході проведення огляду місця події слідчим Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «Ореl Omega-B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Яворницького, 8 у м. Долина.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:
15 жовтня 2017 року слідчим СВ Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Ореl Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль зберігається на території спеціального майданчика Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Яворницького, 8, у м. Долина, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігається при матеріалах кримінального провадження.
08 травня 2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що 12.10.2017, перебуваючи в м. Долина по вул. Обліски, він побачив на стоянці автомобіль «Опель Омега-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який ідентичний автомобілю, який на праві власності належить його матері ОСОБА_6 , яка надала йому письмову довіреність на керування вищезазначеним транспортним засобом.
16 вересня 2019 року слідчим винесено постанову до Івано-Франківського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України про призначення судово-технічної експертизи документів, а саме встановлення: чи відповідає за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер « НОМЕР_2 » свідоцтвам про реєстрацію транспортних засобів, які перебувають в офіційному обігу. Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?
Згідно з висновком експерта від 22.09.2019 № СЕ-19/109/09-208ТД/19, надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення даного свідоцтва, крім серії, номера бланка, реквізитів виробника та персоналізації виконані плоским способом друку. Серія, номер бланка та реквізити виробника виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Персоналізація виконана ретрансферним способом друку.
17 листопада 2021 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 10.10.2017 в м. Снятин він придбав автомобіль «Опель Омега-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 за 4 000 доларів США. На наступний тиждень після придбання автомобіля, власник придбаного ОСОБА_4 автомобіля мав повернутися із м. Київ та надати йому письмову довіреність на керування даним транспортним засобом. Однак 12.10.2017 працівниками поліції Долинського ВП було встановлено, що в с. Старий Мізунь наявний ідентичний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію на придбаний автомобіль ОСОБА_4 містить ознаки підробки. Анкетних даних особи, в якої ОСОБА_4 придбав автомобіль «Опель Омега-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не пригадує.
11 квітня 2022 року матеріали досудових розслідувань у кримінальник провадженнях за № 12017090160000640 за фактом використання завідомо підробленого документа та № 12022096160000043 за фактом підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, об'єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 120170901600000640.
11 квітня 2022 року винесено постанову до Івано-Франківського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, про призначення судової експертизи з трасологічного дослідження транспортних засобів, а саме встановлення, чи мають ознаки втручання в ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки «Ореl Omega-B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та чи підлягав зміні ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки «Ореl Omega-B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом та який первинний номер.
09 червня 2022 року отримано висновок трасологічного дослідження транспортного засобу марки «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № СЕ-19/109-22/3033-КДТЗ від 06.06.2022, відповідно до якого наявний на досліджуваному автомобілі марки «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова " НОМЕР_3 » - містить ознаки (сліди) механічного втручання. У зв'язку із важко доступністю місця розташування номерного майданчика двигуна, а також із незабезпеченням належних умов праці, а саме в умовах СТО із під розбиранням та демонтажем деякого навісного обладнання необхідного для вивільнення зони доступу до номерного майданчику двигуна, провести дослідження номера двигуна, в ході проведення даного дослідження, не представилось можливим. Наявний на досліджуваному автомобілі марки «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова " НОМЕР_3 » - містить ознаки (сліди) механічного втручання, нанесений не заводським способом та не в заводських умовах - не є первинним, змінений шляхом перебиття деяких символів номера кузова. Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова не представляється можливим, у зв'язку із наявністю механічних втручань в основу металу номерного майданчика у вигляді заклепувань деяких символів.
В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.
З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло чотири роки шість місяців, однак за період проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину.
У свою чергу, зазначене кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Відповідно до ст. 290 КК України, знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу караються штрафом від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого
документа карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення визначене як кримінальний проступок.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Таким чином, кримінальне провадження № 12017090160000640 від 13.10.2017,
розслідуване сектором дізнання ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП у Івано-
Франківській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.
358, ст. 290 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_4 , тобто особа в якої вилучено транспорний засіб, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить клопотання про закриття кримінального провадження розглядати у його відсутності та не заперечує проти закриття кримінального провадження, а також, як власник автомобіля марки Опель Омега, р.н. НОМЕР_1 , не заперечує проти його конфіскації з подальшою передачею транспортного засобу на потреби ЗСУ. Наслідки такого рішення йому відомі та зрозумілі.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2017 року Долинським ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франкіській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090160000640 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З витягу з ЄРДР за № 12017090160000640 вбачається, що 12.10.2017 біля 09.30 год у м. Долина по вул. Обліски, 72 виявлено автомобіль Опель Омега-В сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , в свідоцтві про реєстрацію якого вбачаються ознаки підробки, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 358 КК України.
Витяг з ЄРДР за № 12022096160000043 вказує на те, що 11.04.2022 до чергової частини ВП № 1 (м. Долина) надійшов рапорт начальника сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12017090160000640 від 13.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, здійснено перевірку автомобіля марки "Опель Омега", р.н. НОМЕР_1 , за допомогою бази даних "Інформаційний портал Національної поліції" та встановлено, що номер кузова вказаного автомобіля не висвітлюється в базі ІПНП, що може свідчити про його підробку, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 290 КК України.
Матеріали вказаних досудових розслідувань за постановою прокурора об'єднані у одне провадження, яке зареєстроване у ЄРДР за № 12017090160000640.
В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) (відібрані пояснення та заяви у відповідних осіб, складено протоколи огляду, допитані свідки, проведені експертні дослідження) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше 3 років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а тому об'єднане кримінальне провадження № 12017090160000640 від 13.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
При вирішення питання долі речових доказів та документів, а саме автомобіля марки "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, суд керується вимогами ст. 100 КПК України та враховує таке.
Постановою від 15.10.2017 автомбіль "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на відповідальне зберіганняна територію спеціального майданчика ВП.
Заявою від 23.06.2018 ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_2 . Як вбачається з повідомлення Івано-Франківсткого науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 23.09.2019№19/109-10250, відповідно до п.п. 1.6.1. Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС, затв. наказом МВС від 10.09.2009 №390, надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 залишене у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС для проведення перевірок.
За змістом п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Оскільки вказані вище речові докази та документи були предметом кримінального правопорушення, їх володілець не заперечує щодо їх конфіскації з подальшою передачею ЗСУ - їх слід передати у власність держави.
Враховуючи те, що в Україні введено воєнний стан і є необхідність допомогти Збройним Силам України, володілець майна надає згоду на передачу автомобіля на користь Збройних Сил України, з огляду на те, що немає необхідності у подальшому його зберіганні та зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання прокурора у цій частині є обґрунтованим.
Щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Opel Omega-B", д.н.з. НОМЕР_1 , то враховуючи лист експертної установи про необхідність зберігання даного документа у неї для забезпечення можливості проведення інших досліджень (перевірок), його слід передати до криміналістичної колекції Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності слід задовольнити.
На підставі викладеного, ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. 100, 284 КПК України, керуючись ст. 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Об'єднане кримінальне провадження № 12017090160000640 від 13.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Речові докази: автомобіль марки "Opel Omega-B", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та ключі до нього конфіскувати у дохід держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 для потреб Збройних Сил України та/або територіальної оборони країни;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Opel Omega-B", д.н.з. НОМЕР_1 , передати до криміналістичної колекції Івано-Франківського науково - дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1