Ухвала від 07.07.2022 по справі 192/807/22

Справа № 192/807/22

Провадження №2/192/423/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" липня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року до суду від представника позивачки - адвоката Бабенко Юлії Володимирівни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07 липня 2022 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не вказано відому офіційну електронну адресу представника позивачки, тобто сервіс Електронного кабінету ЄСІТС або адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Відповідно до пункту 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення. У газеті "Голос України" від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС - "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв'язку. Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС починають офіційно функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до вимог процесуального законодавства (пункту 6 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України) адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов'язковому порядку.

Тому зазначення в позовній заяві офіційної електронної адреси представника позивачки, яка є адвокатом з 05 жовтня 2021 року є обов'язковим і відсутність такої офіційної електронної адреси є порушенням ч. 6 ст. 14 ЦПК України.

Також позивачкою в порушення ч. 3 ст. 177 ЦПК України в позовній заяві зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору, тоді як вказана норма передбачає подання такого клопотання окремим документом.

Щодо сплати позивачкою судового збору на розрахунковий рахунок Куйбишевського районного суду Запорізької області слід зазначити таке.

В своїй позовній заяві позивачка вказує, що вона 31 січня 2022 року подала до Куйбишевського районного суду Запорізької області позов про розірвання шлюбу і судом відкрито провадження у справі 17 лютого 2022 року.

Враховуючи, що в країні введено воєнний стан і Куйбишевський районний суд Запорізької області перебуває на території, яка тимчасово окупована, розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області на Солонянський районний суд Дніпропетровської області, тому вона звернулась з позовом до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з довідки голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року станом на 19 травня 2022 року справи Куйбишевського районного суду Запорізької області до суду не передавались, відсутній доступ до автоматизованої системи документообігу Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору сплаченого позивачем, було встановлено, що такий судовий збір не зараховано.

При цьому на даний час в Солонянському районному суді Дніпропетровської області відсутній доступ до автоматизованої системи документообігу Куйбишевського районного суду Запорізької області, в тому числі і до відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого на рахунок Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Таким чином, позивачкою з метою підтвердження зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, слід надати такі відомості з відповідної Державної казначейської служби.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, в тому числі відомостей з відповідної Державної казначейської служби щодо зарахування сплаченого 01 лютого 2022 року позивачкою на рахунок Куйбишевського районного суду Запорізької області судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, оригіналом платіжного документу про сплату судового збору в повному обсязі, або відомостями про зарахування сплаченого 01 лютого 2022 року позивачкою на рахунок Куйбишевського районного суду Запорізької області судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.

Попередній документ
105136592
Наступний документ
105136594
Інформація про рішення:
№ рішення: 105136593
№ справи: 192/807/22
Дата рішення: 07.07.2022
Дата публікації: 11.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
31.08.2022 14:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
07.09.2022 10:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
04.10.2022 10:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРЕЛЬНИКОВ О О
суддя-доповідач:
СТРЕЛЬНИКОВ О О
відповідач:
Петрів Михайло Миронович
позивач:
Петрів Вікторія Михайлівна
представник позивача:
Бабенко Юлія Володимирівна