07 липня 2022 року Справа № 480/1601/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про повернення позовної заяви по справі № 480/1601/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту»;
- стягнути з Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати, визначеного ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту», та виплатити недоплачену грошову допомогу у розмірі 7354,00 грн.
21.06.2022 від представника Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про повернення позовної заяви по справі № 480/1601/22.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем було порушено норми ст. 169 КАС України. Зазначає, що 10.06.2022 відповідачем було отримано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/10781/21, провадження у якій було відкрито суддею Сумського окружного адміністративного суду Кунень О.М. за позовною заявою ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відповідач - Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації. Таким чином вказує, що позивачем порушено норми ст. 169 КАС України, оскільки у відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає поверненню.
Перевіривши матеріали поданого клопотання, суд зазначає наступне.
З автоматизованої системи документообігу Сумського окружного адміністративного суду встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 по справі № 480/10781/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги було залишено без розгляду.
Таким чином, підстав для повернення позовної заяви по справі № 480/1601/22 не вбачається, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про повернення позовної заяви по справі № 480/1601/22 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя С.М. Глазько