05 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/11010/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області у справі про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням суду від 29 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено, та вирішено:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за дні невикористаних щорічних відпусток за період з 2016 по 2019 роки під час звільнення зі служби відповідно до наказу №115-о від 27.09.2021;
- зобов'язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за дні невикористаних щорічних відпусток за період з 2016 по 2019 роки у встановленому порядку.
Ухвалою від 29 березня 2022 року здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні № 68944238, а саме боржника: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55. м. Кропивпицький, 25006, код ЄДРПОУ - 39393501) на його правонаступника - відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби - Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55. м.Кропивпицький, 25006. код ЄДРПОУ 43995486).
29 червня 2022 року до суду надійшла заява представника відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якій просить відстрочити виконання судового рішення від 29 березня 2022 року та виконавчого листа №340/11010/21 від 03.05.2021 року до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року судом апеляційної інстанції та вжити заходів, передбачених статтею 151 КАС України шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про повернення її без задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ч.1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, зокрема позивачу ОСОБА_1 , суду не надавалась.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 167, 248,256 КАС України, суд, -
Заяву відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області у справі про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула