про закриття провадження у справі
07 липня 2022 року 320/7611/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16058,54 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 (суддя Терлецька О.О.) відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
23.06.2022 на підставі розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 №78-р/ка у зв'язку з перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестимісячного віку, було проведено повторний автоматизований розподіл справи №320/7611/21, за результатами якого справа була передана для розгляду судді Балаклицькому А.І.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 прийнято адміністративну справу №320/7611/21 до провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
Як слідує з матеріалів справи, 09.12.2021 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову та повернути п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору.
В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що станом на 07.12.2021 податковий борг, заявлений до стягнення в межах даного адміністративного спору, є погашеним.
Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Так, частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно положень частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина перша статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відтак, враховуючи, що провадження у даній адміністративній справі відкрито згідно ухвали суду від 11.11.2021, зважаючи на викладені позивачем обставини, які слугували підставами для подання вищевказаної заяви про закриття провадження у справі, суд робить висновок про необхідність застосування пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та, відповідно, закриття провадження у справі.
В частині третій статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так, за подання до суду даного адміністративного позову позивачем за реквізитами Київського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір на суму 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.06.2021 №1320.
Таким чином, з урахуванням положень частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України та частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір", при відмові позивачем від позову останньому підлягає поверненню сума сплаченого судового збору за подання даного адміністративного позову до суду в розмірі 1135,00 грн. (2270,00 грн. * 50%).
Керуючись ст.ст. 9, 142, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження в адміністративній справі №320/7611/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Повернути Головному управління ДПС у Київській області (код: ВП 44096798, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 00 копійок) відповідно до платіжного доручення від 09.06.2021 №1320..
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Балаклицький А. І.