Справа № 677/701/22
Провадження № 3/677/506/22
07.07.2022 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.06.2002 року Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159332 від 12.06.2022 року, про те, що 12.06.2022 року близько 22 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Красилів, по вул. Щаслива, керував мотоциклом марки «Lifan», державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, не неотримувавши його взагалі, внаслідок чого вчинив, не досягнувши 16-річного віку, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями здійснила неналежне виховання свого сина ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву, у якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила справу розглянути без її участі, та застосувати до неї мінімальне стягнення.
За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки, окрім визнання нею своєї вини, її вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159332 від 12.06.2022 року,у якому ОСОБА_1 по суті порушення зазначила, що з сином ОСОБА_2 проведе бесіду, щоб більше він не порушував, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2022 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 .
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є визнання ОСОБА_1 своєї вини.
Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом'якшуює відповідальність, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП - в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.184, 34, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: В.О.Шовкун