КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3298/22
Провадження № 1-кс/552/1427/22
07.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,законного представника- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., громадянки України, уродженки м. Харкова, із середньою освітою, раніше не судима, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаюча: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
Старша слідча ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В клопотанні вказувала на те, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12022221180000726 від 03.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2022 року об 09:48 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля, буд. 33-А по вул. Франтішека Крала в м. Харкові, біля трансформаторної будки, отримала, від невстановленої під час досудового розслідування особи згорток в ізолюючій стрічці синього кольору в якому знаходилось 96 згортків із особливо небезпечною речовиною, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонений Законом.
Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в великих розмірах, ОСОБА_7 стала незаконного зберігати при собі наркотичні засоби
загальною кількістю 96 згортків із особливо небезпечними наркотичними засобами, які згідно примітки таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 №770, віднесено до великих розмірів.
Однак, 03.07.2022 об 09:50 год. протиправні, злочинні дії ОСОБА_7 , було припинено співробітниками УБН в Харківській області ДБН НПУ та в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 було затримано.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
03.07.2022 року, ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В клопотанні слідча зазначила, що підозрювана ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, отже, слідча просить обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник та законний представник неповнолітньої ОСОБА_7 в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Підозрювана ОСОБА_7 утримується в умовах ІТТ №1 ГУНП в Харківській області, до суду надано довідку, із змісту якої убачається, що у вказаній установі доступ до глобальної мережі інтернет відсутній у зв'язку з відсутністю технічного забезпечення та відповідного обладнання, тому проведення засідань з ІТТ №1 ГУНП в Харківській області в режимі відеоконференцій не можливе. Отже враховуючи, що відсутня можливість проведення судового засідання за участю підозрюваної ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за необхідним розглядати клопотання за відсутності підозрюваної.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.
Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме, те що підозрювана є неповнолітньою, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування цілодобового домашнього арешту,-
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов'язки:
1)не залишати місце свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , цілодобова, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
2)прибувати до слідчого, прокурора - за першою вимогою;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця навчання.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення до 01.09.2022 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1