Ухвала від 07.07.2022 по справі 535/139/15

Справа № 535/139/15

Провадження № 4-с/529/7/22

УХВАЛА

07 липня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Звягольській В.А.

з участю скаржниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 по об'єднаній скарзі на протиправні дії державного виконавця Лукмасла М.М. щодо винесення постанови від 08.11.2022 про опис та арешт земельної ділянки боржника та на протиправну бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Лукмасла М.М. щодо невчинення виконавчих дій спрямованих на реалізацію земельної ділянки боржника,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана об'єднана скарга ОСОБА_1 .

До суду 17.06.2022 надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 від 13.06.2022 про витребування доказів. Просить витребувати у Відділа примусового виконання рішень:

-докази передачі Відділом суб'єкту оціночної діяльності ПП «Центр незалежної оцінки і експертизи» документів, необхідних для проведення оцінки земельної ділянки боржника з метою її подальшої реалізації;

-докази застосування Відділом заходів до суб'єкта оціночної діяльності щодо надання ним звіту про оцінку земельної ділянки боржника;

-копії двох договорів про закупівлю за державні кошти, укладені між Південно-Східним міжрегіональним управлінням та ПП «Центр незалежної оцінки і експертизи» за 2021 та 2022 роки;

-копії документів, яким Південно-Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м.Суми), як замовник по Договору, передав Відділу свої повноваження (права та обов'язки) по Договору.

Також скаржницею подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Південно-Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м.Суми), оскільки саме цей орган укладав договори з ПП «Центр незалежної оцінки і експертизи» і він повинен пояснити суду, чи передано Управлінням, як замовником по договору, свої повноваження (права та обов'язки) Відділу примусового виконання рішень.

Також у скарзі про оскарження бездіяльності Лукмасла М.М. щодо невчинення виконавчих дій спрямованих на реалізацію земельної ділянки боржника, скаржниця просить витребувати у Відділа витяг з реєстра речових прав на нерухоме майно по земельній ділянці боржника, кадастровий номер 5322255100:00:003:0610.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції, вказані клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця розглядаються судом за загальними правилами ЦПК встановленими у Розділі 1 «Загальні положення», з особливостями визначеними Розділом 7 ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом - ч. 1 ст. 84 ЦПК України

Як встановлено в судовому засіданні скаржницею вживалися заходи для отримання вказаних документів самостійно, але такі документи їй надані не були.

Тому, враховуючи зміст об'єднаних скарг та предмет оскарження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржниці про витребування доказів.

Разом з тим клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Південно-Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м.Суми) задоволенню не підлягає, оскільки при розгляді даної категорії скарг відсутній такий учасник, як третя особа, який може бути залучений до участі у справі лише у позовному провадженні. Окрім того предметом оскарження є дії та бездіяльність державного виконавця Лукмасла М.М. щодо винесення ним постанови від 08.11.2022 про опис та арешт земельної ділянки боржника та щодо невчинення виконавчих дій спрямованих на реалізацію земельної ділянки боржника, тому права і обов'язки Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми) не будуть порушені при розгляді скарг.

Керуючись статтями 12, 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділа примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області наступні належним чином завірені копії документів:

-докази передачі Відділом суб'єкту оціночної діяльності ПП «Центр незалежної оцінки і експертизи» документів, необхідних для проведення оцінки земельної ділянки боржника з метою її подальшої реалізації (в тому числі супровідні листи та поштові квитанції про направлення);

-докази застосування Відділом заходів до суб'єкта оціночної діяльності щодо надання ним звіту про оцінку земельної ділянки боржника;

-копії двох договорів про закупівлю за державні кошти, укладені між Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Суми) та ПП «Центр незалежної оцінки і експертизи» за 2021 та 2022 роки;

-документи, яким Південно-Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м.Суми), як замовник по Договору, передав Відділу свої повноваження (права та обов'язки) по Договору про закупівлю за державні кошти;

-витяг з реєстра речових прав на нерухоме майно по земельній ділянці боржника, кадастровий номер 5322255100:00:003:0610.

Копію ухвали направити скаржниці для відома та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області для виконання.

Зазначені документи направити суду до 10.08.2022.

Відповідно до вимог ч.9 ст.83 ЦПК засвідчені копії зазначених документів Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області надіслати скаржниці, із наданням суду підтверджуючих документів про їх направлення.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Південно-Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко