Справа № 529/352/22
Провадження № 2/529/180/22
06 липня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.
з участю секретаря - Звягольської В.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних позовних вимог - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
встановив:
Позивачі 15.06.2022 звернулись з вищевказаним позовом.
В обгрунтування позову зазначають, що вони є спадкоємцями за заповітом спадкового майна, яке відкрилось після смерті їх батька ОСОБА_4 у виді житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок. Проте оформити свідоцтво про право на спадщини не мають можливості, оскільки житловий будинок належить до колгоспного двору, головою якого був померлий батько ОСОБА_4 , тому нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва. Просять визнати за ними право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом по ј кожній.
20.06.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
В підготовче засідання позивачі не з'явились, подали заяви в яких вказують, що позовні вимоги підтримують, а розгляд справи по суті просять провести у їх відсутність.
Представник відповідача - Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче засідання не з'явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.
Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Шимка О.І. як третя особа по справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог, до суду не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечення щодо позову відсутні.
Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, відповідачами подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа заперечень щодо заявленого позову не подала, судом розгляд справи по суті проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
06.10.1975 виконавчим комітетом селищної ради трудящих видано Свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння, розташований по АДРЕСА_1 , який належить до колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4 (а.с. 22).
Відповідно до довідки ЦНАП Диканської селищної ради, станом на 01.07.1990 членами колгоспного двору були: ОСОБА_4 (голова), ОСОБА_3 (дружина голови), ОСОБА_5 (мати голови), ОСОБА_6 (донька голови) (а.с. 23).
Згідно ст.120 ЦК Української РСР, який діяв на момент виникнення майнових прав на спірне будинковолодіння, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.
Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних - ст. 123 ЦК Української РСР.
Таким чином, виходячи з рівності часток в майні колгоспного двору - житловому будинку по АДРЕСА_1 , всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/4 частині кожний.
Згідно рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради, змінено адресу житлового будинку по АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с.24).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати голови колгоспного двору ОСОБА_5 (а.с.20).
З 1 липня 1990 року застосовуються загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору.
Відповідно до довідки, на момент смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с.21).
При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого - ст. 529 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Як вбачається з свідоцтва про народження, сином померлої ОСОБА_5 є ОСОБА_4 (голова колгоспного двору) (а.с.17).
Отже, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті матері, яка становила ј частину у житловому будинку, шляхом управління майном . Жодних дій які б свідчили про відмову від прийняття останнім спадщини після смерті своєї матері в розумінні ст.. 553 ЦК УРСР не встановлено.
Таким чином ОСОБА_4 належало Ѕ частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 і хоча останній не зареєстрував за собою право власності, проте таке майно належало йому на законних підставах, тому є спадковим.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.15).
На день смерті ОСОБА_4 за адресою його проживання: АДРЕСА_1 були зареєстровані - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.16).
ОСОБА_4 залишив заповіт, в якому усе своє майно заповів у рівних частках донькам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).
Як вбачається з довідки, виданої приватним нотаріусом Шимкою О.І., після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 100/2021. У вказаній спадковій справі мається заява про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачів по справі. Також є заява від ОСОБА_3 , відповідача по справі, про відмову від обов'язкової частки у спадщині. Однак, позивачам, відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.33).
Згідно технічного паспорта, виданого 04.04.2022 приватним підприємством Полтавське Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, сарая - літ.Б, сарая - літ.б, сарая - літ.б1, погріба вхідного - літ.В, гаража - літ.Г, огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт огорожі № 3 (а.с.25-28).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.
Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Враховуючи те, що Ѕ частина спадкового житлового будинку належало ОСОБА_4 на законних підставах, позивачі є спадкоємцями майна померлого батька, а дружина померлого - ОСОБА_3 відмовилася від обов'язкової частки у спадщині після смерті чоловіка, інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачами по ј частині права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок.
Керуючись ст. ст.263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частину будинковолодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, сарая - літ.Б, сарая - літ.б, сарая - літ.б1, погріба вхідного - літ.В, гаража - літ.Г, огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт огорожі № 3, в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частину будинковолодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, сарая - літ.Б, сарая - літ.б, сарая - літ.б1, погріба вхідного - літ.В, гаража - літ.Г, огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт огорожі № 3, в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_4 .
Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Головуюча: Л.Є. Петренко