Справа № 526/1054/22
Провадження № 1-кс/526/385/2022
07 липня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022170560000274 від 03.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022170560000274 від 03.07.2022.
У клопотанні слідчий вказує, що03.07.2022 до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення через службу 102, від працівників поліції охорони, про те, що в лісовому масиві, яке належить Лохвицькому лісництву ДП “Гадяцьке лісове господарство” неподалік с. Гаївщина, Миргородського району, ними виявлений вантажний автомобіль марки ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, поблизу якого виявлено бензопилу марки “Goodlack”, червоного кольору та попиляну на колоди суху деревину, породи дуб та клен, загальною кількістю близько 4 м3, на місці події перебувають чотири особи.
За даним фактом 03.07.2022 відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12022170560000274 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи 03.07.2022 на місце події та проведеним оглядом встановлено, що в лісовому масиві поблизу с. Гаївщина Миргородського району Полтавської області за координатами 50.3511604, 33. 3922272, які встановлені за допомого мобільного додатку «Google Maps», виявлено місцевість до якої веде обкатана дорога, де поміж сироростучих дерев різних порід, на землі у хаотичному порядку знаходиться попиляна на колоди рівнозначного розміру деревина порід дубу та клену, загальним об'ємом близько 0,5 м3. Поблизу них перебуває вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , кольору «хакі», у кузові якого знаходяться чотири колоди деревини породи дуб, які різні за діаметром.
Поблизу вказаного автомобіля знаходиться бензопила марки «GoodLuck», червоного кольору, шина якої у чохлі чорного кольору, ланцюг бензопили містить на собі сліди паливо-мастильних матеріалів. Довкола вказаного автомобіля на різній відстані розташовані купи попиляної на дрова деревини порід дубу та клену, загальним об'ємом близько 3,5 м3. Вся вищевказана деревина попиляна на дрова у повністю сухому стані. Поблизу вказаної місцевості та на околицях, сухих чи сирих пнів деревини не виявлено.
На місці події перебували: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для огляду мобільний телефон марки «Nomi» з SIM-карткою оператору мобільного зв'язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав для огляду мобільний телефон марки «Nokia» SIM-карткою оператору мобільного зв'язку НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав для огляду мобільний телефон марки «Doogee» із двома SIM-картками оператору мобільного зв'язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав для огляду мобільний телефон марки «Nokia» із SIM-карткою оператору мобільного зв'язку НОМЕР_6 .
У ході огляду місця події було виявлено, оглянуто та вилучено на територію ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області:
1) вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», р. н. НОМЕР_1 , кольору «хакі», який фактично перебуває у володінні ОСОБА_8 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 , у кузові якого знаходяться чотири колоди деревини породи дуб різного діаметру;
2) бензопилу марки «GoodLuck», червоного кольору;
3) чотири вищевказані мобільні телефони;
4) зазначену вище попиляну на колоди суху деревину з різним діаметром та довжиною, загальним об'ємом близько 4 м3.
Вказану деревину передано під зберігальну розписку майстру лісу Лохвицького лісництва ДП «Гадяцьке лісове господарство» ОСОБА_10 , для зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставами до арешту вантажного автомобіля марки «ГАЗ-66», р. н. НОМЕР_1 , у кузові якого знаходяться чотири колоди деревини породи дуб, різного діаметру; бензопилу марки «GoodLuck», червоного кольору; зазначених вище чотирьох мобільних телефонів, попиляної на колоди суху деревину різною за діаметром та довжиною, загальним об'ємом близько 4 м3, як зазначає слідчий, є те, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб,бензопилу, вказану деревину та мобільні телефони, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких видів робіт.
Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, оскільки не може прибути у судове засідання, у зв'язку з невідкладними службовими завданнями.
Користувач автомобіля марки «ГАЗ-66», р. н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, не накладати арешт на вантажний автомобіль, оскільки він є єдиним засобом для існування його родини.
03 липня 2022 року внесено відомості до ЄРДР№12022170560000274, згідно витягу з кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно протоколу огляду від 03.07.2022, слідчим улісовому масиві поблизу с. Гаївщина, Миргородського району, Полтавської області, було виявлено та вилучено попиляну на колоди рівнозначного розміру деревину порід дубу та клену, загальним об'ємом близько 0,5 м3, вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , кольору «хакі», у кузові якого знаходились чотири колоди деревини породи дуб різного діаметру; бензопилу марки «GoodLuck», червоного кольору.
На місці події перебували: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для огляду мобільний телефон марки «Nomi» з SIM-карткою оператору мобільного зв'язку НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав для огляду мобільний телефон марки «Nokia» SIM-карткою оператору мобільного зв'язку НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав для огляду мобільний телефон марки «Doogee» із двома SIM-картками оператору мобільного зв'язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав для огляду мобільний телефон марки «Nokia» із SIM-карткою оператору мобільного зв'язку НОМЕР_6 . Вищевказані мобільні телефони вилучені.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , власником вантажного автомобіля марки «ГАЗ-66», р. н. НОМЕР_1 , кольору «хакі», являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль фактично перебуває у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.170КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого від 04.07.2022, вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», р. н. НОМЕР_1 , у кузові якого знаходяться чотири колоди деревини породи дуб, різного діаметру; бензопилу марки «GoodLuck», червоного кольору; зазначені вище чотири мобільних телефони, попиляну на колоди суху деревину різною за діаметром та довжиною, загальним об'ємом близько 4 м3, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022170560000274 та поміщено на зберігання до ВП №2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, окрім попиляної на колоди суху деревину з різними діаметром та довжиною, загальним об'ємом близько 4 м3, яку передано під зберігальну розписку майстру лісу Лохвицького лісництва ДП «Гадяцьке лісове господарство» ОСОБА_10 , для зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, що вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», р. н. НОМЕР_1 , у кузові якого знаходяться чотири колоди деревини породи дуб, різного діаметру; бензопилу марки «GoodLuck», червоного кольору; зазначені вище чотири мобільних телефони, попиляну на колоди суху деревину різною за діаметром та довжиною, загальним об'ємом близько 4 м3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні і вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про накладення на нього арешту, підлягає до задоволення.
Разом із тим, слідчим не доведено необхідність застосування такого обмеження, як позбавлення права власника та користувача автомобіля користуватись транспортним засобом, а тому в цій частині, клопотання слідчого не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022170560000274 від 03.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт:
1.на чотири колоди деревини породи дуб різного діаметру, яка знаходилась у кузові автомобіля марки «ГАЗ-66», р. н. НОМЕР_1 ; бензопилу марки «GoodLuck», червоного кольору; чотири вилучені мобільні телефони; вилучену попиляну на колоди суху деревину різною за діаметром та довжиною, загальним об'ємом близько 4 м3, яку передано під зберігальну розписку майстру лісу Лохвицького лісництва ДП «Гадяцьке лісове господарство» ОСОБА_10 , для зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавленням права їх відчуження, розпорядження, та використання;
2.вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кольору «хакі», власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 та який фактично перебуває у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позбавленням права його відчуження, без позбавлення права користування.
Роз'яснити власникам та користувачам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 07 липня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1