Справа № 526/1053/22
Провадження № 1-кс/526/384/2022
07 липня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022170560000277 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,
старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено достатні дані, які вказують на те, що 04.07.2022 близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення 40 л дизельного палива, що належить ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», шляхом зливу в каністри з баку автомобіля даного підприємства марки «МАЗ 6501С5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Проте дії ОСОБА_5 виявили працівники поліції, в зв'язку з чим він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.
05.07.2022, за вказаним фактом, слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022170560000277 за ознаками ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.
04.07.2022 в м.Гадяч Миргородського району по вул. Героїв Майдану, 83, у ході огляду місця події слідчим виявлено та вилучено:
1) дві металеві каністри, об'ємом по 20 л кожна, які належать ОСОБА_5 та які він використовував для вчинення крадіжки, шляхом зливу в них дизельного палива з баку автомобіля марки «МАЗ 6501С5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;
2) шланг з полімерного матеріалу, який належить ОСОБА_5 та який він використовував під час вчинення крадіжки, для зливу дизельного палива з баку автомобіля марки «МАЗ 6501С5», р.н.з. НОМЕР_1 ;
3) зразок рідини, зовні схожої на дизельне паливо, який відібрано з паливного баку марки «МАЗ 6501С5», р. н. з. НОМЕР_1 та поміщено в пластикову пляшку об'ємом 1,5 л. Рідина належить ГПУ «Полтавагазвидобування»;
4) рідину зовні схожу на дизельне паливо, що належить ГПУ «Полтавагазвидобування», яку викрадав ОСОБА_5 з баку автомобіля марки «МАЗ 6501С5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , загальним об'ємом близько 27 л та яка на час вилучення знаходилася в двох металевих каністрах;
Підставами до арешту вказаних каністр, шлангу з полімерного матеріалу, рідини зовні схожої на дизельне паливослідчий зазначає те, що вони містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема каністри та шланг з полімерного матеріалує знаряддями вчинення кримінального правопорушення, рідина зовні схожа на дизельне паливо є об'єктом кримінального правопорушення, а тому мають значення для розкриття кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному провадженні.
Старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, оскільки не може з'явитися у судове засідання, у зв'язку з невідкладними службовими завданнями.
Власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно витягу з кримінального провадження № 12022170560000277 від 05.07.2022 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно протоколу огляду від 04.07.2022, слідчим по вул. Героїв Майдану, 83, м. Гадяч Миргородського району виявлено та вилучено: дві металеві каністри, об'ємом по 20 л кожна, які належать ОСОБА_5 та які він використовував для вчинення крадіжки, шляхом зливу в них дизельного палива з баку автомобіля марки «МАЗ 6501С5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; шланг з полімерного матеріалу, який належить ОСОБА_5 і який він використовував під час вчинення крадіжки для зливу дизельного палива з баку автомобіля марки «МАЗ 6501С5», р. н.з. НОМЕР_1 ; зразок рідини, зовні схожої на дизельне паливо, який відібрано з паливного баку марки «МАЗ 6501С5», р. н. з. НОМЕР_1 та поміщено в пластикову пляшку об'ємом 1,5 л. Рідина належить ГПУ «Полтавагазвидобування»; рідину зовні схожу на дизельне паливо, що належить ГПУ «Полтавагазвидобування», яку викрадав ОСОБА_5 з баку автомобіля марки «МАЗ 6501С5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 загальним об'ємом близько 27 л та яка на час вилучення знаходилася в двох металевих каністрах;
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч..2 та ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого від 05.07.2022, зазначені вище каністри, шланг з полімерного матеріалу, зразок рідини зовні схожої на дизельне паливо, рідину зовні схожу на дизельне паливо визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022170560000277 та передано на зберігання до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.
У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
Слідчим доведено, що дві металеві каністри, об'ємом по 20 л кожна, шланг з полімерного матеріалу, які належать ОСОБА_5 , зразок рідини, зовні схожої на дизельне паливо, який відібрано з паливного баку марки «МАЗ 6501С5», р. н. з. НОМЕР_1 та поміщено в пластикову пляшку об'ємом 1,5 л, рідина зовні схожа на дизельне паливо, що належить ГПУ «Полтавагазвидобування», є об'єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022170560000277 від 05.07.2022.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №№ 12022170560000277 від 05.07.2022 на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 04.07.2022 по АДРЕСА_1 , а саме на:
1) дві металеві каністри, об'ємом по 20 л кожна та шланг з полімерного матеріалу, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2)рідину зовні схожу на дизельне паливо об'ємом близько 27 літрів, що знаходилася в двох каністрах; зразок рідини кольору зовні схожої на дизельне паливо в пластиковій пляшці об'ємом по 1,5 л, які належать Філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (код ЄГРПОУ 00153100), юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 173,
шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Роз'яснити власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1