Справа № 369/9857/20
Провадження №2/369/447/22
(вступна та резолютивна частини)
07.07.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі судових засідань Житар А.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гордієнко Тамари Вікторівни про призначення комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної та автотоварозначої експертизи транспортних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання вини та стягнення коштів, -
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.
На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гордієнко Тамари Вікторівни про призначення комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної та автотоварозначої експертизи транспортних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання вини та стягнення коштів - задовольнити.
Призначити по справі комплексну автотехнічну, транспортно-трасологічну та автотоварозначу експертизу транспортних засобів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Відповідно до вимог Правил Дорожнього руху України, коли виникла небезпека руху автомобіля “Lexus GX-470”, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2. З технічної точки зору чи може вказувати відсутність слідів гальмування обох автомобілів марки «Mercedes-Benz S600», реєстраційний номер НОМЕР_2 та “Lexus GX-470”, реєстраційний номер НОМЕР_1 на схемі ДТП на несправність їх гальмівних систем?
3. Враховуючи характер і розміри пошкоджень обох автомобілів - «Mercedes-Benz S600», реєстраційний номер НОМЕР_2 та “Lexus GX-470”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , характер і траєкторії переміщення після зіткнення та їх кінцеве розташування, з якою швидкістю рухався автомобіль “Lexus GX-470”, реєстраційний номер НОМЕР_1 перед зіткненням?
4. Чи була в даних дорожніх умовах у водія автомобіля “Lexus GX-470”, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz S600», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
5. Чи була у даних дорожніх умовах у водія автомобіля «Mercedes-Benz 8600», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем “Lexus GX-470”, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
6. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху повинні були діяти у даній дорожній ситуації водії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .?
7. Чи є в діях водія автомобіля “Lexus GX-470”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 або у діях водія «Mercedes-Benz S600», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з даною пригодою? Якщо є, то які саме і в діях котрого з водіїв?
8. Чи з технічної точки зору інспектор поліції дав правильну оцінку діям обох водіїв - ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , складаючи протокол про адміністративне правопорушення серії БД №410283 від 19.05.2018 лише відносно водія ОСОБА_1 , де зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України?
9. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?
10. Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля «Mercedes-Benz S600», реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яка сталася 19.05. 2018 року на 18 км. автодороги «М05» Одеса-Київ?
11. Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля “Lexus GX-470”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яка сталася 19.05. 2018 року на 18 км. автодороги «М05» Одеса-Київ?
Витрати по проведенню комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної та автотоварозначої експертизи транспортних засобів покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Проведення експертизи доручити експертам Експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 01601, Україна, м. Київ, вул. Богомольця 10, фактична адреса: 08130, Україна, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропалівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 4, адреса для листування: 03170, Україна, м. Київ, вул. Велика Кільцева 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Екпертизу провести за наявними матеріалами справи.
Надати в розпорядження судового експерта матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер №369/9857/20 та матеріали справи №369/7158/18-п щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.
Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п'яти днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Дубас Т. В.