Справа № 2-700/2011
Провадження № 6/367/133/2022
06 липня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участю помічника судді Кузнєцовій П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яку мотивує тим, що 14.06.2021 до Ірпінського міського суду Київської області звернувся стягувач у виконавчому провадженні по справі №2-700/2011 про стягнення боргу з ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.
Вказує про те, що на підставі рішення по цій справі від 28.07.2011 року виданий виконавчий лист № 2-п-41/2011 від 20.01.2012 року стягувачу ВАТ «УніКредит Банк», діяльність якого була зупинена в 2013 році і всі права були передані були ПАТ «Укрсоцбанк», а 15.10.2019 році всі права перейшли до АТ «Альфа-Банк», про що в своїй заяві підтверджує позивач.
У зв'язку з тим що 30.12.2021 р позивач Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» продав свої права ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», він є не належним кредитором і не може бути стороною у виконавчому листі.
Зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», в свою чергу, передала свої права вимоги по кредитному договору і використала право погашення боргу через реалізацію заставного майна, по якому стягувач і боржник досягли згоди на підставі ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», що підтверджує договір купівлі-продажу предмета іпотеки від 25.01.2022 року та довідка щодо відсутності боргу у ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та акту передачі документів, в тому числі, і оригінала виконавчого листа № 2-п-41/2011 від 20.01.2012.
Просить визнати виконавчий лист № 2-п-41/2011від 20.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню.
Заявник в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі.
В судове засідання інші сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.432 ЦПК України).
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2012 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 2-п-41/2011, стягувач: ВАТ «УніКредит Банк», боржник: ОСОБА_1 .
Діяльність стягувача ВАТ «УніКредит Банк» була зупинена в 2013 році і всі права були передані були ПАТ «Укрсоцбанк», 15.10.2019 році всі права перейшли до АТ «Альфа-Банк».
30.12.2021 Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» продав свої права ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», що підтверджується листом б/н від 30.12.2021.
Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» від 25.01.2022, у ОСОБА_1 не має заборгованості перед Товариством. Вказане стверджується також копією договору купівлі-продажу предмета іпотеки від 25.01.2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».
Таким чином, викладені в заяві ОСОБА_1 обставини знайшли своє підтвердження, а отже існують підстави для визнання виконавчого листа № 2-п-41/2011 від 20.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню.
За наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-п-41/2011 від 20.01.2012, виданий Ірпінським міським судом Київської області: стягувач: ВАТ «УніКредит Банк», боржник: ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Мерзлий