Справа № 285/2852/22
провадження у справі 3/0285/2351/22
06 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_2 м. Новоград-Волинський про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
06.07.2022 року від військової частини НОМЕР_2 м. Новоград-Волинський до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП в порядку підготовки до розгляду матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Санкція ч.1 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Санкція ч.3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також не з'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Згідно матеріалів протоколу №21 про адміністративне правопорушення 01.07.2022 року о 08 год. ОСОБА_1 не прибув до місця військової служби до в/ч НОМЕР_2, а проводив час на власний розсуд.
Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено скільки діб був відсутній молодший сержант ОСОБА_1 .
Також відповідно до ч. 4 ст.172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п'яти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Дії ОСОБА_1 посадовими особами в/ч А3814 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, проте у протоколі не зазначено про вчинення зазначеного правопорушення в умовах особливого періоду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення з метою усунення вказаних порушень.
Керуючись ст.ст. 172-11, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя
Справу № 285/2852/22 (3/0285/2351/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.172-11 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_2, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Сташків