Справа № 285/2430/22
провадження № 3/0285/2045/22
06 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, РНОКПП не встановлено,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП), -
20.06.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли відносно ОСОБА_1 матеріали за протоколами про адміністративне правопорушення від 15.06.2022 року, яким присвоєно номери справ : 285/2430/22, 285/2431/22.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, справи слід об'єднати в одне провадження і об'єднаній справі необхідно присвоїти № 285/2430/22 ( номер провадження 3/0285/2045/22).
З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 у п'яному вигляді 15.06.2022 року о 21 год. 20 хв. за місцем свого проживання вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 та неповнолітнього пасинка ОСОБА_3 психологічне домашнє насильство, внаслідок чого могла бути заподіяна психологічна шкода їх здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв про відкладення справи не надходило..
З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за наступних підстав.
Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року вчиняв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою судді від 10.08.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення.
Обставин, що пом"якшують відповідальність не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність визнано вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,-
Об'єднати в одне провадження справи № 285/2430/22, 285/2431/22, присвоївши об'єднаній справі номер 285/2430/22, номер провадження 3/0285/2045/22.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість ) грн 20 коп. судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Михайловська