Справа № 276/650/22
Провадження по справі № 3/276/521/22
05 липня 2022 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Черняхівським РВ , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) -
16.04.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали: з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499987 від 12.05.2022 (справа № 276/650/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499988 від 12.05.2022 (справа № 276/651/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499989 від 12.05.2022 (справа № 276/652/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499984 від 12.05.2022 (справа № 276/653/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499986 від 12.05.2022 (справа № 276/654/22), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499985 від 12.05.2022 (справа № 276/655/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Збаражському А.М.
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати, вказані вище справи.
Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, об'єднаній справі відносноОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/650/22.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2022 серії ВАВ № 499987, 27.04.2022 року о 21 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство в сім'ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2022 серії ВАВ № 499988, 29.04.2022 року о 19 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство в сім'ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2022 серії ВАВ № 499989, 30.04.2022 року о 17 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство в сім'ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2022 серії ВАВ № 499984, 04.05.2022 року близько 23 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство в сім'ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2022 серії ВАВ № 499986, 05.05.2022 року близько 11 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство в сім'ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2022 серії ВАВ № 499985, 10.05.2022 року близько 11 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство в сім'ї , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 надіслав клопотання в якому просить справу про вчинення адміністративного правопорушення розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами , у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в КНП « Черняхівське ТМО» .
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.05.2022.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП судом не встановлено, обставиною, що обтяжує його відповідальність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАПв розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Керуючись статтями 173-2 ч. 1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Об'єднати в одне провадження справи №№ 276/650/22, 276/651/22, 276/652/22, 276/653/22, 276/654/22 , 276/655/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/650/22.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя: Збаражський А.М.