08.11.2006 Справа № 5/302
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),
судді: В.В. Прудніков, Ясир Л.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Борбинецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борбинець
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.06р.
у справі № 5/302
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс», м. Одеса
до відповідача-1: Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції,
м. Новоукраїнка
відповідача-2: Борбинецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борбинець
відповідача-3: відділення Державного казначейства в Компаніївському районі,
смт. Компаніївка
третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: дочірнє підприємство “Август-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю Компанія “Август»,
третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Українська універсальна товарна біржа в особі асоційованого члена біржі “Агросервіс-Інтекс»,
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути 119 679 грн. 45 коп.
07.11.2006 року Борбинецька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Борбинець, подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.10.06 р. До апеляційної скарги не додано доказів її надсилання іншим сторонам, що відповідно до п. 2 ч. 1ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Таким чином апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Борбинецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борбинець повернути заявнику без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга на 4 аркушах.
Головуючий суддя
І.М. Герасименко
Суддя
Л.О. Ясир
Суддя
В.В. Прудніков
З оригіналом згідно.
Помічник судді Ю.А. Тараненко