73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"18" жовтня 2007 р. Справа № 4/297-ПН-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватної житлово-експлуатаційної фірми "Реформа" м. Херсон
до: колективного підприємства житлово-експлуатаційної контори молодіжного житлового комплексу м. Херсон
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача - акціонерне товариство закритого типу "Молодіжний житловий комплекс" м.Херсон
про виселення із нежитлового приміщення
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
від 3-ї особи без самостійних вимог на стороні відповідача - юрист Чижихіна Т.М.
Позивач звернувся з позовом про виселення відповідача із частини технічного приміщення корпусу 7 будинку 38 по проспекту 200-річчя Херсона загальною площею 54,1 кв.м. Він посилається на те, що відповідач незаконно займає зазначене приміщення, яке відповідно до договорів № 47 від 01.10.2002 року та від 01.01.2006 року, укладених між позивачем та акціонерним товариством закритого типу "Молодіжний житловий комплекс" передано позивачу в оперативне управління з метою його утримання та експлуатації.
Ухвалою від 01.11.2006 року залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - акціонерне товариство закритого типу "Молодіжний житловий комплекс", оскільки саме ним передавалося спірне майно в користування сторін.
Ухвалою від 01.12.2006 року суд зупинив провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 4/372-ПД-06 за позовом акціонерного товариства закритого типу "Молодіжний житловий комплекс" до колективного підприємства житлово-експлуатаційна контора "Молодіжний житловий комплекс" про розірвання договору оренди.
Ухвалою суду від 18.09.2007 року за клопотанням позивача провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 02.10.2007 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням ним витребуваних судом документів.
Представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що 16.01.2007 року рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 4/372-ПД-06 задоволено позовні вимоги АТЗТ "МЖК" про виселення КП ЖЕК "МЖК" із нежилих приміщень площею 54кв м., що знаходяться за адресою в м. Херсоні по вул. 200 років Херсона, 38, корпус 7, та передано їх в користування АТЗТ "МЖК", тобто судом було вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Крім того, він зазначає, що постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 16.05.2007 року рішення від 16.01.2007 року по справі № 4/372-ПД-06 залишено без змін.
Третя особа у відзиві також посилається на рішення господарського суду Херсонської області від 16.01.2007 року по справі № 4/372-ПД-06, яким КП ЖЕК "МЖК" виселено із спірного приміщення. Крім того, він зазначає, що рішення набрало законної сили і вже відкрито виконавче провадження по його виконанню.
Позивач подав заяву про припинення провадження у справі, оскільки рішення по справі № 4/372-ПД-06 набрало чинності, і цим рішенням частина технічного приміщення вилучена із користування відповідача.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, клопотання позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова
мв 5 прим