01.11.2006 Справа № 6/74
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крутовських В.І. (доповідач)
суддів: Прокопенко А.Є., Дмитренко А.К.
при секретарі судового засідання: Врона С.В.
Представники сторін у судове заісдання не з"явивились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Бобринець Кіровоградської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лісова", с.Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області на постанову господарського суду Кіровоградської області від 31.07.06р. у справі № 6/74
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лісова", с.Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області
до Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець Кіровоградської області
про скасування акта.
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 31.07.06р. суддею Баранець О.М. позов товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Лісова» до Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення №0004591500/0 від 09.08.05р. Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції (Компаніївське відділення) в частині зобов»язання товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Лісова» сплатити штраф у сумі 220грн. за затримку на 29 календарних днів граничного строку сплати узгодженою суми податкового зобов»язання в розмірі 28000,78грн. Також стягнуто з державного бюджету на користь позивача судовий збір у сумі 1,70грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Бобринецька міжрайонна державна податкова інспекція, м.Бобринець не погодившись з постановою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.06р., звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, в якій вона не погоджується з постановою суду в частині задоволення позовних вимог позивача, оскільки вважає, що викладені в неї висновки не відповідають фактичним обставинам справи, а також судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права. Просила скасувати постанову суду, постановити нову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Лісова», с.Лозуватка, не погодившись з постановою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.06р., звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, в якій вважає, що дана постанова в частині залишення в силі податкового повідомлення-рішення №0004591500/0 від 09.08.05р. на суму 2 580,08грн. прийнята з порушенням норм матеріального права і підлягає скасуванню. Просило скасувати постанову суду в частині відмови у скасуванні податкового повідомлення-рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Лісова» у відзиві на апеляційну скаргу відповідача посилається на те, що постанова суду підлягає скасуванню в частині відмови позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення на суму 2580,08грн. В частині скасування рішення суду про задоволення позовних вимог на суму 220грн. скарга не підлягає задоволенню, оскільки в цій частині постанова суду прийнята на основі діючого законодавства, без порушень норм матеріального та процесуального права.
Бобринецька міжрайонна державна податкова інспекція у запереченні на апеляційну скаргу позивача посилається на те, що вимоги апеляційної скарги не обґрунтовані. Тому просила відмовити позивачу в задоволенні апеляційної скарги, а постанову суду залишити без змін.
Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи відповідача та позивача, викладені в апеляційних скаргах, та доводи позивача і відповідача в запереченнях на них, колегія суддів вважає, що постанова господарського суду прийнята на підставі норм матеріального та процесуального права і причин для її скасування не вбачається з наступних підстав.
На підприємстві позивача головним держподатінспектором Компаніївського відділення Новоукраїнської МДПІ була проведена перевірка по питанню своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов»язань. За результатами перевірки складено акт №255/150030798320 від 09.08.05р., в якому встановлено порушення терміну сплати узгоджених сум податкових зобов»язань по фіксованому сільськогосподарському податку нарахованому після 01.01.01р.
Відповідачем на підставі акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №0004591500/0 від 09.08.05р. за затримку на 29 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов»язання в розмірі 28000,78грн. Позивача зобов»язано сплатити штраф у розмірі 10% від суми у розмірі 2800,08грн.
Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов»язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов»язань, платник податків вважається вільним від такого зобов»язання. Граничний строк подання розрахунку по фіксованому сільськогосподарському податку за 2002р. є 01.02.2002р.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Лісова» подало до Бобринецької МДПІ розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку за 2002р., в якому самостійно обраховано річну суму фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 64 395,34грн, у тому числі з помісячною розбивкою у розмірі третини суми податку, визначеної на кожний квартал від річної суми податку.
Штрафні санкції за порушення граничних строків сплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 220грн. визначені податковим повідомленням-рішенням №0004591500/0 від 09.08.05р. прийняті з порушенням строку давності. Строк давності визначено та передбачено пп.15.1.1 п.15.1 ст. 15 Закону України “Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами».
Несвоєчасність сплати фіксованого сільськогосподарського податку позивачем не оспорювалась.
При несвоєчасній сплаті фіксованого сільськогосподарського податку застосовуються положення ст. 17 вищевказаного закону щодо нарахування у відповідному розмірі штрафних санкцій є правомірним та таким, що відповідає нормам чинного законодавства.
Контроль за своєчасним і повним надходженням сум фіксованого сільськогосподарського податку здійснюють органи державної податкової служби.
За таким обставин суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про те, що спірне податкове повідомлення-рішення прийнято з порушенням норм чинного законодавства та підлягало скасуванню частково, у сумі нарахування санкцій 220грн.
Крім того, відповідач у відзиві на апеляційну скаргу позивача посилається на те, що постанову господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2006р. слід залишити без змін (а.с.116).
Відповідач мав повне право прийняти спірне податкове повідомлення-рішення, оскільки з боку позивача вбачаються порушення податкового законодавства, але не мав права виставляти нарахування по оплаті штрафних санкцій, оскільки відповідачем за своєю виною порушено строки давності.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційних скарг позивача та відповідача не вбачається.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Апеляційні скарги Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Бобринець Кіровоградської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лісова", с.Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області у справі №6/74 залишити без задоволення.
2. Постанову господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2006 р. у справі №6/74 залишити без змін.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
В.І. Крутовських
Суддя
А.Є. Прокопенко
Суддя
З оригіналом згідно
Помічник судді
А.К. Дмитренко
Н.О.Стрюк