Ухвала
05 липня 2022 року
м. Київ
справа № 522/345/18
провадження № 61-21325ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», про захист прав споживачів, усунення помилок при нарахуванні відсотків, повернення депозиту та нарахованих відсотків, стягнення грошових,
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року, провадження у справі закрито з підстав пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
28 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду докази на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень; уточнити прохальну частину касаційної скарги з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, та надати суду уточнену касаційну скаргу та її копії з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Копію вказаної ухвали направлено заявникові на зазначену в касаційній скарзі адресу.
У квітні 2022 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 20 січня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 05 травня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 20 січня 2022 року. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У червні 2022 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 05 травня 2022 року.
Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Станом на 05 липня 2022 року ухвала Верховного Суду від 20 січня 2022 року не виконана, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», про захист прав споживачів, усунення помилок при нарахуванні відсотків, повернення депозиту та нарахованих відсотків, стягнення грошових вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник