Ухвала від 05.07.2022 по справі 240/1284/21

УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

справа №240/1284/21

провадження №К/990/1591/22, К/990/1029/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), за участі третьої особи: Офісу Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом, реєстраційний номер К/9901/1591/22.

В той же час, ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у цій же справі № 240/1284/21, реєстраційний номер К/990/1029/22.

Зважаючи на те, що зазначені касаційні скарги подані на рішення, які ухвалені по одній і тій же справі, провадження по цих касаційних скаргах об'єднані в одне під № К/990/1591/22.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 07 липня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович

Попередній документ
105110051
Наступний документ
105110053
Інформація про рішення:
№ рішення: 105110052
№ справи: 240/1284/21
Дата рішення: 05.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.05.2023)
Дата надходження: 24.03.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
02.03.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
17.03.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
13.04.2021 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.04.2021 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
26.05.2021 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
08.06.2021 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
23.11.2021 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.12.2021 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.08.2022 09:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.10.2022 09:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.11.2022 09:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.11.2022 09:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.05.2023 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
ЄРЕСЬКО Л О
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
ЄРЕСЬКО Л О
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СМОКОВИЧ М І
ТОКАРЕВА МАРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Житомирська обласна прокуратура
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), відповіда:
Житомирська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Керівник Житомирської обласної прокуратури Білошицький Олександр Васильович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Бондар Марина Олександрівна
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора - Кудіна Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДРАЧУК Т О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУРКО О П
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В