Справа № 620/2501/20
04 липня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Єгорової Н.М., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
ТОВ "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 09.11.2021 року, в якому просить суд здійснити судовий контроль, зобов'язавши Державну податкову службу України подати звіт про виконання судового рішення від 09.11.2020 року та встановити строк для його виконання.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №620/2501/20 задоволено. Зобов'язано Державну податкову службу України у 30-денний строк з дня отримання цієї ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 року у справі №620/2501/20.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Державна податкова служба України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року залишено без змін.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року клопотання Державної податкової служби України про повернення помилково сплаченого судового збору залишено без задоволення.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 лютого 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Коротких А.Ю., судді - Чаку Є.В. та Єгорова Н.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в усьому тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року шляхом виправлення прізвища ім'я та по батькові члена колегії суддів з «Сорочко Є.О.» на «Єгорову Н.М.» (у відповідних відмінках).
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,
Виправити описку в усьому тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року шляхом виправлення прізвища ім'я та по батькові члена колегії суддів з «Сорочко Є.О.» на «Єгорову Н.М.» (у відповідних відмінках).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Коротких А.Ю.
Судді Єгорова Н.М.
Чаку Є.В.