Україна
Донецький окружний адміністративний суд
06 липня 2022 року Справа№200/19362/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мозгової Н.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
29.12.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ:13486010, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов'янськ, пл.Соборна, 3) про визнання протиправним та скасування рішення №057350004547 від 09.12.2021 р. про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання відновити в особовому рахунку № НОМЕР_2 в особистому кабінеті на порталі ПФУ раніше призначену пенсію 06.10.2021 року згідно заяви від 06.10.2021 року з урахуванням пільгового стажу за Списком №1 відповідно до записів трудової книжки.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним було здійснено звернення до пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». За наслідком розгляду заяви пенсійним фондом прийнято спірне рішення №057350004547 від 09.12.2021 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки довідка, видана підприємством ДП «Добропіллявугілля-видобуток», не врахована у зв'язку з тим, що вказане підприємство є зберігачем архівних документів, утворених та сформованих за часи діяльності підприємств «Добропіллявугілля» та не є його правонаступником. Вважає, що відповідач таким чином порушує його право на отримання пенсії на пільгових умовах.
04 січня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву.
31.01.2022 року відповідач надав до суду відзив, в якому просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Свою позицію обґрунтував тим, що позивач звернувся до управління через засоби веб-порталу з заявою про призначення пенсії та за доданими документами управлінням зараховано всі періоди, додаткових документів не надано. Зазначає, що страховий стаж складає 26 років 7 місяців 16 днів, з них стаж роботи на пільгових умовах - 15 років 9 місяців 1 день (у тому числі роботи за ст. 25 - 13 років 3 дні, військова служба - 1 рік 11 місяців 8 днів, навчання за фахом - 9 місяців 20 днів).
Необхідний пільговий стаж згідно ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» становить 25 років. Також вказує, що позивач не ставить питання про зарахування певних періодів роботи як до страхового, так і до пільгового стажу, та оскільки не просить суд зарахувати певні періоди роботи, то позовні вимоги не підлягають задоволенню.
07.02.2022 року представник позивача надав відповідь на відзив, в якому зазначає, що предметом спору є протиправне рішення позивача, яким безпідставно не зараховано періоди роботи з 19.03.1996 р. по 10.06.1996 р., з 09.08.1993 р. по 24.01.1996 р., з 08.10.1996 р. по 24.06.1996 р., 07.04.2003 р. по 27.06.2008 р. електрослюсарем підземним ДП «Добропіллявугілля». Також вказує, що надання уточнюючих довідок підприємств необхідно лише у випадку відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Разом з тим, у трудовій книжці позивача підтверджений характер роботи в спірні періоди з повним робочим днем під землею.
19.05.2022 року позивачем надано відповідь на відзив, згідно якої він підтримав викладені у позовній заяві обставини та просив суд задовольнити позовні вимоги.
З 07.02.2022 року по 27.02.2022 року суддя перебувала у відпустці. Після її завершення у зв'язку з введенням воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 року, наказом голови Донецького окружного адміністративного суду №14/1-г від 26.02.2022 року про запровадження особливого режиму роботи суду, у встановлений КАС України строк рішення по справі з об'єктивних причин не було прийнято. Зважаючи на вихід судді з відпустки 22.06.2022 року, справу розглянуто у розумний строк після виникнення можливості для цього.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, судом встановлено наступне.
Позивач, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області як отримувач пенсії, та відповідно до ст. 43 КАС України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки.
Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ:13486010), є суб'єктом владних повноважень основним завданням якого, згідно вимог чинного законодавства, зокрема, є реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення.
Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року № 28-2 на управління покладені повноваження, зокрема, щодо призначення (здійснення перерахунку) і виплати пенсії, щомісячного довічного грошове утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат відповідно до законодавства; забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством (підпункти 7,8 пункту 4 Положення).
25.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за роботу за Списком №1 відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
09.12.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.
Своє рішення пенсійний орган обґрунтував тим, що до підземного стажу не можливо зарахувати періоди роботи заявника з 19.03.1996 р. по 10.06.1996 р. в якості електрослюсаря підземного на шахті «Добропільська» ВО «Добропіллявугілля» відповідно довідки №221 від 20.04.2021 р., виданої відокремленим підрозділом «Шахтоуправління Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» та з 09.08.1993 р. по 24.01.1996 р., з 08.10.1996 р. по 24.06.1996 р., з 07.04.2003 р. по 27.06.2008 р. в якості електрослюсаря підземного на підприємстві шахта «Алмазна» відповідно наданої довідки №214 від 13.04.2021р., виданої відокремленим підрозділом «Шахтоуправління Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток», оскільки ДП «Добропіллявугілля-видобуток» є зберігачем архівних документів, утворених та сформованих за часи діяльності підприємств Добропіллявугілля та не є його правонаступником.
Страховий стаж становить 26 років 7 місяців 16 днів, з них стаж роботи на пільгових умовах - 15 років 9 місяців 1 день (у тому числі роботи за ст. 25 - 13 років 3 дні, військова служба - 1 рік 11 місяців 8 днів, навчання за фахом - 9 місяців 20 днів).
Позивачу роз'яснено, що у разі незгоди з прийнятим рішенням, воно може бути оскаржено в органі Пенсійного фонду України вищого рівня або судовому порядку.
Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 суд встановив такі обставини:
- з 09.08.1993 р. - 24.01.1996 р. електрослюсар підземний третього розряду з повним робочим днем у шахті імені РСЧА (запис №4-6),
- з 19.03.1996 р. - 10.06.1996 р. електрослюсар підземний третього розряду з повним робочим днем у шахті «Добропільська» виробничого об'єднання «Добропіллявугілля» (запис №7-8),
- з 08.10.1996 р. - 24.06.1998 р. електрослюсар підземний третього розряду з повним робочим днем у шахті ДВАТ «Шахта Алмазна» ДХК «Добропіллявугілля» (запис №9-12),
- з 07.04.2003 р. по 27.06.2008 р. електрослюсар підземний третього розряду з повним робочим днем у шахті ДВАТ «Шахта Алмазна» ДХК «Добропіллявугілля» (запис №17-20).
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.
Спірним питанням у справі є правомірність дій органів ПФУ щодо не призначення пенсії на пільгових умовах.
Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (Закон №1058) затверджений постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року № 22-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846, (далі - Порядок № 22-1).
Законом №1058 передбачено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 та на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди цим особам пенсії призначаються органами Пенсійного фонду за нормами цього закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років.
Перелік документів, що додаються до заяви про призначення, перерахунок та поновлення виплати пенсії визначений Розділом 2 цього Порядку.
Згідно п. 3 цього розділу для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 1 липня 2000 року, за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.
Пунктом 4.7 Порядку № 22-1 передбачено, що право особи на одержання пенсії встановлюється на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.
Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.
Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку №637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.
Згідно з пунктом 20 Порядку №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток №5). У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до яких включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. У разі відсутності правонаступника підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленої для окремих категорій працівників, здійснюється у порядку, визначеному Пенсійним фондом України за погодженням з Міністерством праці та соціальної політики України та Міністерством фінансів України.
Аналіз наведених положень дає підстави вважати, що право особи на призначення пільгової пенсії згідно має бути підтверджене як пенсіонером (особистими документами), так і підприємством, на якому особа працювала на роботах, віднесених до категорії пільгових, і необхідними умовами для виникнення у особи права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах є встановлення факту перебування особи на посаді або виконання нею таких робіт.
Відсутність підтвердження цих обставин не породжує виникнення права на зарахування пільгового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах.
Підставою для відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах слугувала неможливість прийняття до розгляду довідок №221 від 20.04.2021 року та №214 від 13.04.2021 року, виданих відокремленим підрозділом «Шахтоуправління Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток», оскільки вони видані зберігачем архівних документів, а не його правонаступником.
З цього приводу суд зазначає наступне.
Відповідно до довідок №221 від 20.04.2021 року та №214 від 13.04.2021 року, виданих відокремленим підрозділом «Шахтоуправління Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» позивач працював повний робочий день на підземних роботах з важкими та шкідливими умовами праці на шахті «Добропільська» виробничого обладнання «Добропіллявугілля» у період з 19.03.1996 р. по 1006.1996 року та на шахті ім. РСЧА у період з 09.08.1993 р. по 24.01.1996 р., з 08.10.1996 р. по 24.06.1996 р., з 07.04.2003 р. по 27.06.2008 р.
02.07.2012 р. відповідно до наказу ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» №75 від 28.03.2012 року ВСП «Шахта Добропільська» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» об'єднана з ВСП «Шахта «Алмазна» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».
Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2020 року №1215-р «Про повернення з оренди у державну власність вугледобувних підприємств», наказу Міністерства енергетики України від 28.10.2020 року №693, яким відповідно до Господарського кодексу України; законів України «Про управління об'єктами державної власності» та «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2020 № 1215-р «Деякі питання утворення акціонерного товариства за участю державних вугледобувних підприємств та публічного акціонерного товариства «Центренерго» та у зв'язку із забезпеченням повернення єдиного майнового комплексу державного підприємства «Добропіллявугілля» з оренди згідно з Порядком повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженим наказом Фонду державного майна від 07.08.1997 № 847 утворено ДП «Добропіллявугілля-видобуток».
Наказом ДП «Добропіллявугілля-видобуток» від 19.01.2021 року №5 «Про створення відокремлених підрозділів» з 20 січня 2021 року створено відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток».
Вищенаведене свідчить про те, що відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» є не тільки зберігачем архівних документів після реорганізації шахти імені РСЧА, шахти «Добропільська» виробничого об'єднання «Добропіллявугілля», шахти ДВАТ «Шахта Алмазна» ДХК «Добропіллявугілля», а відповідно є їх правонаступником.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивач має право на зарахування до пільгового стажу періодів роботи ним на посаді електрослюсаря підземного з 19.03.1996 р. по 10.06.1996 року, з 09.08.1993 р. по 24.01.1996 р., з 08.10.1996 р. по 24.06.1996 р., з 07.04.2003 р. по 27.06.2008 р.
При зарахування до пільгового стажу позивача періодів роботи з 19.03.1996 р. по 10.06.1996 року, з 09.08.1993 р. по 24.01.1996 р., з 08.10.1996 р. по 24.06.1996 р., з 07.04.2003 р. по 27.06.2008 р. його спеціальний стаж буде вочевидь більшим ніж 25 років, визначених частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Крім того, в матеріалах справи наявні довідки про пільговий характер роботи позивача, реорганізацію підприємства, про суми заробітної плати, накази про передачу архівів, про атестацію робочих місць на підприємстві, довідки про спуски в підземні гірничі видобутки.
Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права, суд зазначає наступне.
Статтею 23 Закону № 1058-IV визначено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та у судовому порядку.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 58 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов'язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, затвердженого постановою правління пенсійного фонду України 30.04.2002 року за n 8-2 (надалі положення), серед основних завдань управління є, зокрема завдання призначення (перерахунку) пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці та підготовка документів для їх виплати.
Згідно п.п. 6 п. 2.2 Положення управління, відповідно до покладених на нього завдань призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, щомісячне довічне грошове утримання суддям у відставці, допомогу на поховання та інші виплати відповідно до чинного законодавства.
Суд зазначає, що в даному випадку, з урахуванням дискреційних повноважень пенсійного органу на прийняття рішення про призначення пенсії та визначення підстав, за яких призначається пенсія або приймається рішення про відмову в її призначенні, слід зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 25.10.2021 року про призначення пенсії, з урахуванням висновку суду.
З огляду на зазначене, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов'язання відновити в особовому рахунку № НОМЕР_2 в особистому кабінеті на порталі ПФУ раніше призначену пенсію 06.10.2021 року згідно заяви від 06.10.2021 року з урахуванням пільгового стажу за Списком №1, є необґрунтованими.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування рішення №057350004547 від 09.12.2021 р. про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання повторно розглянути заяву від 25.10.2021р. про призначення пенсії згідно ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи за Списком №1 з 19.03.1996 р. по 10.06.1996 року, з 09.08.1993 р. по 24.01.1996 р., з 08.10.1996 р. по 24.06.1996 р., з 07.04.2003 р. по 27.06.2008 р.
Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
На підставі викладеного, зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності та з урахуванням того, що позивачем доведено правомірність пред'явленого позову, а відповідачем доводи позовної заяви не були спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч.3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень направничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. за вимогу немайнового характеру.
Поряд з цим, підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за поданням до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270 грн. Таким чином, сума судового збору при зверненні до суду з даним позовом має становити 908 грн.
Позивач сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 84,40 грн.
З урахуванням часткового задоволення позову, сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі 454 грн. (50% від 908 грн.).
Суд роз'яснює, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.ст.2-15,19-21,72-79,90,94,122,123,132,159-161,164,192-194,224-228,241-247,255,253-263,293-295 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ:13486010, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов'янськ, пл.Соборна, 3) про визнання протиправним та скасування рішення №057350004547 від 09.12.2021 р. про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання відновити в особовому рахунку № НОМЕР_2 в особистому кабінеті на порталі ПФУ раніше призначену пенсію 06.10.2021 року згідно заяви від 06.10.2021 року з урахуванням пільгового стажу за Списком №1 відповідно до записів трудової книжки - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №057350004547 від 09.12.2021 р. про відмову в призначенні пенсії відповідно частини 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ:13486010, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов'янськ, пл.Соборна, 3) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 25.10.2021 року про призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи за Списком №1 з 19.03.1996 р. по 10.06.1996 року, з 09.08.1993 р. по 24.01.1996 р., з 08.10.1996 р. по 24.06.1996 р., з 07.04.2003 р. по 27.06.2008 р.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ:13486010, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Повний текст судового рішення складено та підписано 06.07.2022 року.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Н.А. Мозговая