06 липня 2022 року Справа № 160/9335/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРВЕЙ" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,
05.07.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРВЕЙ" (вул. Винокурова, буд. 1, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 40173275) до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ ВП 43971371), у якій просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110110/2021/300029/1 від 30.12.2021 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110110/2021/000178 від 30.12.2021 року.
Позовна заява обґрунтована тим, що рішення про коригування митної вартості товарів № UA110110/2021/300029/1 від 30.12.2021 року та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110110/2021/000178 від 30.12.2021 року є протиправними та підлягають скасуванню.
Також, у позовній заяві позивачем заявлене клопотання у якому просить поновити процесуальний строк на звернення до суду із позовною заявою.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що Указом Президента України від 64/2022 від 24.02.2022 року в України введено воєнний стан строком на 30 діб. Указами Президента України від 133/2022 від 14.03.2022 року та № 341/2022 від 17.05.2022 року дію воєнного стану продовжено до 23.08.2022 року.
Позивач також зазначає про те, що з початком війни в України та введення на території України воєнного стану, деякі робітники підприємства евакуювались з України, іншим працівникам за їх бажанням було надано відпустки на час дії воєнного стану на декілька місяців без збереження заробітної плати, в тому числі і митному брокеру, який здійснював митне оформлення партії товару за оскаржуваним рішенням.
З огляду на викладене позивач просить суд вважати причини пропуску строку поважними та просить поновити його.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляну на викладене, суд робить висновок, що причини пропуску строку на звернення до суду є поважними, отже клопотання позивача підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРВЕЙ" про поновлення процесуального строку на звернення до суду із позовною заявою - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРВЕЙ" процесуальний строк на звернення до суду із цією позовною заявою.
Відкрити провадження у справі № 160/9335/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРВЕЙ" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/9335/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський