Справа № 11-462 /2006 р. Головуючий у І інстанції Іванюк І.І.
Категорія ст. 121 ч.1 КК Доповідач Щербаков О.С.
20 липня 2006 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого Навозенко Л.С.
суддів Щербакова О.С, Акуленко С.О.
з участю прокурора Надточий О.В.
потерпілої ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2.
засудженого ОСОБА_3.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3., потерпілої ОСОБА_1, помічника прокурора Бобровицького району Чернігівської області на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 травня 2006 року.
Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець та мешканець м. Бобровиця Чернігівської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працює, раніше не судимий,-
засуджений за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Як встановив суд, 10 лютого 2006 року близько 15 годині 15 хв., ОСОБА_3., знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи у житловому будинку у м. Бобровичі по АДРЕСА_1, під час сварки умисно наніс ножове поранення ОСОБА_1, завдавши
останній тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.
В апеляціях: засуджений ОСОБА_3. та потерпіла ОСОБА_1просять вирок суду щодо нього змінити, застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання не пов"язане з позбавленням волі, посилаючись на те, що він визнав вину і щиро розкаявся, потерпіла не має до нього ніяких претензій, він є людиною похилого віку з поганим станом здоров"я, в даний час він добровільно лікується від алкоголізму;
помічник прокурора Бобровицького району просить змінити вирок суду щодо ОСОБА_3 в частині призначеної міри покарання, застосувати ст. 69 КК України та зменшити покарання до 3 років позбавлення волію, мотивуючи тим, що суд не врахував, що засуджений позитивно характеризується, визнав вину і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Заслухавши доповідача, виступ засудженого ОСОБА_3., адвоката
ОСОБА_2., потерпілої ОСОБА_1, які підтримали апеляції та просили не
позбавляти ОСОБА_3. волі, міркування прокурора про необхідність
пом"якшення призначеного засудженому покарання, перевіривши
кримінальну справу, колегія суддів вважає, що апеляція помічника прокурора Бобровицького району підлягає задоволенню в повному обсязі, апеляції засудженого ОСОБА_3. та потерпілої ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_3. в умисному заподіянні ОСОБА_1тяжких тілесних ушкоджень грунтується на досліджених у судовому засіданні доказах і не оспорюється у апеляціях.
Дії ОСОБА_3. за ч.1 ст.121 КК України кваліфіковано правильно.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що при призначенні засудженому покарання, суд не в повній мірі дотримався загальних засад призначення покарання, визначених ст.ст. 65, 66 КК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 р. № 7.
З матеріалів справи вбачається, що дані про особу засудженого: похилий вік, поганий стан здоров"я, відсутність негативних характеристик та судимості, наявність на утриманні престарілої матері, сприяння у розкритті вчиненого злочину, добровільне проходження курсу антиалкогольної терапії, а також позиція потерпілої щодо призначеного покарання,- все це давало суду підстави для прийняття рішення про призначення покарання хоча і пов"язаного з позбавленням волі, але нижче від нижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 121 КК України.
Тому колегія суддів вважає, що судове рішення щодо засудженого підлягає зміні з застосуванням ст. 69 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію помічника прокурора Бобровицького району задовольнити, апеляцію засудженого ОСОБА_3. та потерпілої ОСОБА_1 задовольнити частково.
Вирок Бобровицького районного суду від 12 травня 2006 року щодо ОСОБА_3. змінити.
Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.1 ст. 121 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі.
В решті вирок суду щодо ОСОБА_3. залишити без зміни.
СУДДІ: ЩЕРБАКОВ О.С. НАВОЗЕНКО Л.С. АКУЛЕНКО С.О.