Ухвала від 05.07.2022 по справі 904/1757/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1757/22

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , вулиця Криворіжсталі (Орджонікідзе), будинок 1; ідентифікаційний код 24432974)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 19; ідентифікаційний код 40081200)

про стягнення збитків, спричинених недостачею вантажу, у розмірі 42 686 грн. 39 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) збитків, спричинених недостачею вантажу, у розмірі 42 686 грн. 39 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 26.06.2021 позивачем на підставі договору перевезення (залізнична накладна №46435293) було надано відповідачу для перевезення вантаж (прокат чорних металів, арматура 25) в вагоні № 61763009, де вантажоодержувачем вказано Адміністрацію Одеського морського порту. Відповідно до вказаної залізничної накладної вага вантажу становить 67 797 кг;

- 30.06.2021 отримувачем вантажу (Адміністрацією Одеського морського порту) при отриманні вантажу від перевізника вантажу виявлено ознаки крадіжки та запропоновано перевізникові, у відповідності з Правилами видачі вантажу, перевірити вагу вантажу, що прибув у вагоні № 61763009, проте посадові особи залізної дороги самоусунулися від проведення процедури приймання вантажу з нестачею передбаченого Статутом залізниць України та Правилами складання актів;

- у подальшому, у зв'язку з тим, що відповідач самоусунувся від прийняття вантажу та належного фіксування втрати вантажу, отримувач вантажу 02.07.2021 звернувся із заявкою № 873 до Одеської Регіональної торгово-промислової палати про проведення комісійного розвантаження вагону № 61763009, про що повідомив перевізника;

- за результатами комісійного зважування та приймання вантажу було складено акт від 06.07.2021 та акт експертизи № УТЕ-712, в якому встановлено наявність ознак крадіжки та за результатами зважування виявлено недостачу вантажу у розмірі 2 347 кг. Вартість відсутності вантажу складає 42 686 грн. 39 коп., яку відповідачем у добровільному порядку не відшкодовано.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2 481 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру - стягнення збитків, спричинених недостачею вантажу, у розмірі 42 686 грн. 39 коп., за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачем також не надано.

Отже, в порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу - Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", копії позовної заяви і доданих до неї документів за його адресою.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З огляду на те, що позивачем до позовної заяви не додано вказаних вище доказів надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, виявлений судом факт свідчить про необізнаність відповідача про пред'явлений до нього позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: докази сплати судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків, спричинених недостачею вантажу, у розмірі 42 686 грн. 39 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

- доказів надсилання Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.07.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко

Попередній документ
105099660
Наступний документ
105099662
Інформація про рішення:
№ рішення: 105099661
№ справи: 904/1757/22
Дата рішення: 05.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2023)
Дата надходження: 26.12.2022
Предмет позову: про розподіл судових витрат
Розклад засідань:
25.08.2022 10:40 Господарський суд Одеської області
26.09.2022 12:20 Господарський суд Одеської області
18.10.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
01.11.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
15.11.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
19.12.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
19.01.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
03.04.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
ДІБРОВА Г І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)
3-я особа позивача:
Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М